Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1235/2014
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 02 июня 2014 года. Мировой судья И.Б. Лаврушина
Дело №2-1235/3-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магадан 27 мая 2014 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданскойобласти И.Б. Лаврушина,
при секретаре Сухаревой Н.А.,
с участием представителя истца Молодец Е.С., действующей на основании доверенности от 02-09/5 от 20 декабря 2013 г.,
представителя ответчика - Кондрашева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 мая 2014 года гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской областик Кондрашеву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Магаданскийгородской суд с иском к Кондрашеву А.С. о взыскании в доход Пенсионного фонда РФ недоимки по страховым взносам за период 2013 г., пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что Кондрашев А.С. в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон № 212-ФЗ) до 11 января 2013 года являлся плательщиком страховых взносов.
Согласно расчету РСВ-2 за 2013 г., с учетом имеющихся платежей, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам всего в сумме 1054 руб. 59 коп.: из них - в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 738 руб. 77 коп.; в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - 221 руб. 63 коп.; в ФФОМС - 94 руб. 19 коп. За неуплату причитающихся сумм страховых взносов плательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты сумм страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов в порядке, определяемом статьей 25 Закона № 212-ФЗ.
Кроме того, ответчику начислены пени на неуплаченные страховые взносы прошлых периодов (не ранее 2010 года) за период просрочки с 16 февраля 2013 г. по 27 августа 2013 г. всего в сумме 1 535 руб. 71 коп., из них на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии -1 138 руб. 90 коп., наобязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 341 руб. 66 коп., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС -55 руб. 15 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по страховым взносам и пеням вставляет 2 886 руб. 77 коп.
Ответчику было направлено требование от 27 августа 2013 г. № 05900140010880об уплате сумм недоимки и пени, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность всего в размере 2 886 руб. 77 коп., в том числе:
- в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период 2013 г. в размере 738, 77., пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, начисленной за период с 29 января 2013 по 27 августа 2013 г. в сумме 42 руб. 87 коп.,., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, начисленные за период с 16 февраля 2013года по 28 августа 2013 г. в размере 1138 руб. 90 коп.; недоимку по страховых взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период 2013 года в размере 221 руб. 63 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 29 января 2013 года по 27 августа 2013 года, в сумме 12 руб. 86 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, начисленные за период с 16 февраля 2013 года по 27 августа 2013 года, в сумме 341 руб. 66 коп.;
- в доход бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку на обязательное медицинское страхование за период 2013 г. в размере 94 руб. 19 коп., пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, начисленные за период с 29 января 2013 года по 27 августа 2013 года г. в размере 240 руб. 74 коп.;
- в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования пеню за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленной за период с 16 февраля 2013 года по 27 августа 2013 г. в размере 55 руб. 15 коп., а также решить вопрос о распределении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика требования не признал, суду пояснил, что Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане является лицом, не имеющим права осуществлять сбор страховых взносов, поскольку его государственная регистрация в качестве юридического лица противоречит положениям ст. 120 ГК РФ, так как государственное учреждение не может быть учреждено юридическим лицом, которым в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, является Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, возложение обязанности по уплате страховых взносов неуполномоченным лицом (частным учреждением) незаконно. Также указал, что Кондрашев А.С. не может считаться индивидуальным предпринимателем по смыслу ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ. Он действительно до 11 января 2013 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял. Поскольку он деятельность предпринимателя не осуществлял, то плательщиком страховых взносов он не является, так как в соответствии с законом плательщиком страховых взносом являются только те предприниматели, которые зарегистрированы и осуществляют фактически предпринимательскую деятельность. Кроме того пояснил, что ответчику незаконно начислена недоимка, поскольку недоимка может быть установлена по результатам проверки, которая не проводилась, ответчика на данную проверку не приглашали. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.18 Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ)
При этом исполнение данной обязанности законом не ставится в зависимость от получения предпринимателем дохода или ведения им предпринимательской деятельности, также как не ставится в зависимость от факта получения дохода от предпринимательской деятельности и(или) размера этого дохода.
Ст. 5 Закона N 212-ФЗ относит индивидуальных предпринимателей к числу плательщиков страховых взносов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Кондрашев А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 11 января 2013 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 51 от 04 февраля 2013 г. и карточкой физического лица (л.д. 19, 20-21).
В связи с чем, суд пришел к убеждению, что ответчик Кондрашев А.С. являлся страхователем и был обязан уплачивать страховые взносы.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере, определяемом исход из стоимости страхового года (ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ). Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 4.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ)
Ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно, при этом расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и признан обоснованным. Доказательств того, что расчет является неверным, а также иного расчета ответчиком суду представлено не было.
Расчет размера страховых взносов в 2013 г. определяется следующим образом:
- в Пенсионный фонд РФ - МРОТ х 2 х 26 % х 12 = 5 205 руб. х 2 х 26% х 12 = 32 479 руб. 20 коп.. При этом согласно ч. 2.1 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в отношении лиц 1966 года рождения и старше вся сумма взносов перечисляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а в отношении лиц 1967 года рождения и младше взносы распределяются следующим образом: 20% - на страховую (24 984 руб.) и 6% - на накопительную часть трудовой пенсии (7 495 руб. 20 коп.);
- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - МРОТ х 5,1% х 12 = 5 205 руб. х 5,1 % х 12 = 3 185 руб. 46 коп.
Согласно расчету подлежащих уплате страховых взносов за период 2013 года и с учетом имеющихся платежей за ответчиком числится задолженность по страховым взносам всего в сумме 1 054 руб. 59 коп. из них: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 738 руб. 77 коп., в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - 221 руб. 63 коп., в ФФОМС - 94 руб. 19 коп..
В случае неуплаты причитающихся сумм страховых взносов или уплаты в более поздние сроки плательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за днем уплаты сумм страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов в порядке статьи 25 Закона N 212-ФЗ.
Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ответчику Кондрашеву А.С. в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ начислены пени за период просрочки уплаты с 29 января 2013 года по 27 августа 2013 года всего в сумме 296 руб. 47 коп., из них: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 42 руб. 87 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 12 руб. 86 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 240 руб. 74 коп.
В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2013 г. (но не ранее чем с 2010 года) ответчику начислены пени за период просрочки уплаты с 16 февраля 2013 года по 27 августа 2013 года всего в сумме 1 535 руб. 71 коп., из них на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 1138 руб. 90 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 341 руб. 66 коп., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС - 55 руб. 15 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по страховым взносам и пеням составляет 2 886 руб. 77 коп.
27 августа 2013 года Кондрашеву А.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 05900140010880.
Доказательств оплаты ответчиком страховых взносов и пени в материалы дела не представлено и судом не исследовано.
Принимая во внимание, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена, каких-либо сведений и доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты взносов и пени ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
Довод ответчика о том, что истец -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане является лицом, не имеющим права осуществлять сбор страховых взносов, поскольку его государственная регистрация в качестве юридического лица противоречит положениям ст. 120 ГК РФ не принимается судом по следующим основаниям.
Проверяя полномочия истца на взыскание предъявленных платежей, судом установлено, что государственное учреждение - УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области образовано по решению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации (Положение от 2004г. - л.д. 24-26) и зарегистрировано в качестве юридического лица с организационно-правовой формой -государственное учреждение (л.д. 27-31).
Согласно положениям части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждения являются юридическими лицами в виде некоммерческих организаций, создаются собственниками для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждения могут быть частными, т.е. созданные гражданином или юридическим лицом либо государственными (муниципальными), т.е. созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием.
То обстоятельство, что Пенсионный фонд Российской Федерации, зарегистрированный как юридическое лицо, является учредителем УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области не означает, что истец является частным учреждением.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца следует, что его учредителем является орган государственной власти -Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 120, 125 ГК РФ управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, созданное органом государственной власти - является государственным учреждением.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
Как следует из ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд...» Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Таким образом, компетенция Пенсионного фонда и его территориальных подразделений установлена федеральным законодательством, каких-либо доказательств того, что государственная регистрация Пенсионного Фонда РФ или государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Магадане Магаданской области признана недействительной, ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что мнение ответчика и его представителя о том, что ГУ-УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области не является лицом, обладающим полномочиями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации основано на ошибочном толковании положений ст. 120 ГК РФ и статей Федерального закона № 212-ФЗ и Федерального закона № 167-ФЗ.
Проверяя доводы ответчика о том, что он не может считаться индивидуальным предпринимателем в силу того, что фактически деятельность не осуществлял, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 621-O-O, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.
В Определении от 12 мая 2005 года N 211-0 Конституционный Суд РФ указал, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном законом порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Доводы Кондрашева А.С. об отсутствии у него обязанности уплачивать страховые взносы при условии неосуществления им предпринимательской деятельности, при этом являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает ошибочными и не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращении деятельности в таком качестве.
При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Доказательств существования обстоятельств исключительного характера, которые не позволили ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности ответчиком не представлено, несмотря на то, что обязанность по доказыванию факта неосуществления предпринимательской деятельности, либо объективной невозможности своевременного отказа от статуса индивидуального предпринимателя вследствие непреодолимой силы лежит на ответчике.
Как следует из положений Федеральных законов № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ...» (в редакции до 01.01.2014г.) обязанность по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности, равно как не ставится в зависимость от факта получения дохода от предпринимательской деятельности и размера этого дохода.
П. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ относит индивидуальных предпринимателей к числу плательщиков страховых взносов.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика и его представителей об отсутствии обязанности по уплате страховых взносов основаны на неверном толковании норм права.
Ссылка ответчика в отзыве на то, что Кондрашев А.С. является физическим лицом, не признаваемым индивидуальным предпринимателем, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, ни на чем не основана и не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Каких-либо доказательств нарушения конституционного права ответчика на свободное использование своих способностей для предпринимательской деятельности либо ограничения иных конституционных прав, стороной ответчика также не предоставлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № 2131 от 23 декабря 2013 г. истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в соответствии с размером государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленным ст. 333.19 НК РФ. Данная сумма подлежит исканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области к Кондрашеву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней, удовлетворить.
Взыскать с Кондрашева <ФИО1> в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период 2013 г. в размере 738 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, начисленной за период с 29 января 2013 по 27 августа 2013 г. в сумме 42 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, начисленные за период с 16 февраля 2013года по 28 августа 2013 г. в размере 1138 руб. 90 коп.; недоимку по страховых взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период 2013 года в размере 221 руб. 63 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 29 января 2013 года по 27 августа 2013 года, в сумме 12 руб. 86 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, начисленные за период с 16 февраля 2013 года по 27 августа 2013 года, в сумме 341 руб. 66 коп.
Взыскать с Кондрашева <ФИО1> в доход бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку на обязательное медицинское страхование за период 2013 г. в размере 94 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, начисленные за период с 29 января 2013 года по 27 августа 2013 года г. в размере 240 руб. 74 коп.;
Взыскать с Кондрашева <ФИО1> в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленной за период с 16 февраля 2013 года по 27 августа 2013 г. в размере 55 руб. 15 коп.
Взыскать с Кондрашева <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить дату изготовления мотивированного решения - 02 июня 2014 года.
Мировой судья подпись И.Б. Лаврушина
Копия верна
Мировой судья И.Б. Лаврушина