Решение от 14 июля 2014 года №2-1235/2014

Дело № 2-1235/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 июля 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афанасиди Т. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> года, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с Афанасиди Т.К. суммы задолженности по кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> в размере <Обезличено> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <Обезличено>. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Афанасиди Т.К. кредитный договор № 1079924-ф от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> сроком до <Дата> на приобретение автомашины марки VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, идентификационный № WVWZZZ16ZDM049343, двигатель № CLR 461537, кузов № WVWZZZ16ZDM049343, цвет серебристый, под 17,5% годовых, штрафной процент 0,5% под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. В целях обеспечения выданного кредита <Дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1079924/01-фз. Ответчик по указанному кредитному договору платежи вносит с нарушением сроков, допускает длительные просрочки.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Ответчик Афанасиди Т.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не указала, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице Консультанта Х. и Афанасиди Т.К. заключен кредитный договор № 1079924-ф на предоставление последней кредита в сумме <Обезличено> сроком до <Дата> на приобретение автомашины марки VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, идентификационный № WVWZZZ16ZDM049343, двигатель № CLR 461537, кузов № WVWZZZ16ZDM049343, цвет серебристый, под 17,5% годовых.
 
    Афанасиди Т.К. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Согласно пункту 6.1 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 8.1 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту производились и производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Афанасиди Т.К. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Афанасиди Т.К. мер по погашению задолженности не принималось.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> составляет <Обезличено>, включающая в себя долг по кредиту <Обезличено>, срочные проценты на сумму текущего долга <Обезличено>, долг по погашению кредита <Обезличено>, долг по неуплаченным в срок процентам <Обезличено>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <Обезличено> 31 копейка, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов <Обезличено>.
 
    Поскольку заемщиком Афанасиди Т.К. не выполнялись требования кредитного договора, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> составляет <Обезличено>, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину исходя из заявленных истцом исковых требований, а именно в размере <Обезличено>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасиди Т. К., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1079924-ф от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Обезличено>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова