Решение от 07 апреля 2014 года №2-1235/2014

    Дело 2-1235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 апреля 2014 г. г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Балданова Г.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - оплату услуг эксперта, судебные расходы: на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на услуги нотариуса <данные изъяты> руб., кроме того, взыскать штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Для установления стоимости восстановительного ремонта причиненного ДТП Балданов Г.Г. обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно Отчету об оценке №... от *** года, ущерб составил <данные изъяты> руб.
 
    Истец Балданов Г.Г. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобанов А.А., действующий на основании от *** года, исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - оплату услуг эксперта, судебные расходы: на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на услуги нотариуса <данные изъяты> руб. От исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» отказался, представил письменный отказ от указанных требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности от *** года, исковые требования не признала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к ООО «<данные изъяты>», согласно Отчету об оценке №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балданова Г.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
Судья В.В. Усков