Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1235/2014
Дело № 2-1235/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 16 июля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ишкининой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ишкининой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ООО «ПромТрансБанк» и Ишкининой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчицы денежные средства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица очередные платежи по договору производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустила образование задолженности.
Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Претензия Банка о погашении задолженности оставлена ответчицей без удовлетворения.
Задолженность Ишкининой Э.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчицы вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Ишкинина Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ишкининой Э.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Согласно п. 5.1 кредитного договора ответчица обязана возвратить полученные кредитные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начисляется штраф в размере <данные изъяты>%, но не менее <данные изъяты>, от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> выданы Ишкининой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ишкинина Э.И., напротив, свои обязательства по договору не исполнила, задолженность в установленный срок не погасила, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Кредитная задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным.
Ответчица, представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.
Претензия о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчице с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчицей без исполнения.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ишкинина Э.И. не выплатила сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ишкининой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ишкининой Э.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
Взыскать с Ишкининой Э.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.