Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1235/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 – 1235 / 2014
25 июня 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,
при секретаре Хабировой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» филиал «Банковский центр Татарстан» Банка Зенит к Сагетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Зенит» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сагетдинову Д.Р. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
В обоснование требования им указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сагетдиновым Д.Р. и ОАО Банк Зенит был заключен договор о предоставлении кредита № № Согласно договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб. на условиях срочности, возвратности и платности на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21,85 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей на счет открытый в ОАО Банк Зенит и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.2.1 кредитного договора была переведена сумма кредита в размере руб. Впоследствии ответчик своевременно и в полном объеме обязательные аннуитетные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Сагетдинов Д.Р. не явился. Согласно представленному отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ ответа на запрос Сагетдинов Д.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, Сагетдинов Д.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Данноеисковое заявление ОАО Банк Зенит о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ответчика.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практикепо делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием направоистца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГКРФ).
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Сагетдинова Д.Р. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Сагетдинова Д.Р. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Сагетдинова Д.Р. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласноп.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.
Суд на основании п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» филиал «Банковский центр Татарстан» Банка Зенит к Сагетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
судья Сахапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь
