Решение от 27 ноября 2013 года №2-1235/2013

    Дело № 2 – 1235/2013
 
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 27 ноября 2013 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Черватюк О.А. о взыскании долга по договору кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Черватюк О.А. 57468, 53 руб., из которых: просроченная ссуда – 46141, 05 руб., просроченные проценты – 6571, 37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2870, 74 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1285, 37 руб., комиссия – 600, 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1924, 06 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что 07.03.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черватюк О.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 55281720 на сумму 50000, 00 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев.
 
    По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением п.п. 5.2 Условий кредитования.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Черватюк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Так, по адресу места проживания ответчика Черватюк О.А., указанному в иске, (<адрес>), а также по адресу, указанном Черватюк О.А. в заявлении-оферте в качестве фактического места жительства (<адрес>) Шкотовским районным судом направлялись заказные письма с судебными извещениями. Однако конверты вернулись в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конвертах следует, что заказные письма неоднократно доставлялись по адресам, однако вручены ответчику не были, сам ответчик за получением заказных писем в почтовое отделение не являлся. Данные факты расцениваются судом, как отказ адресата принять судебную повестку, следовательно, ответчик, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из договора о потребительском кредитовании № 113469755 от 07.03.2012 г. следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черватюк О.А. заключили настоящий договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Черватюк О.А. кредит в сумме 50000, 00 рублей с ежемесячным начислением 30, 00 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяца.
 
    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Черватюк О.А., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору № 113469755.
 
    Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57468, 53 руб., в том числе: просроченная ссуда составляет 46141, 05 руб., просроченные проценты – 6571, 37руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2870, 74 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1285, 37 руб., плата за обслуживание банковской карты – 600, 00 руб.
 
    Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1924, 06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 59392, 59 руб. (57468, 53 руб. + 1924, 06 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Черватюк О.А. о взыскании долга по договору кредита – удовлетворить.
 
    Взыскать с Черватюк О.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 59392, 59 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 03 декабря 2013 года.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева