Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1235/2013
Дело № 2 – 1235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Афонасенкове В.В.,
с участием представителя истца Максимова К. В.,
ответчика Семененкова А.С.,
представителя ответчика Полубинского Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеменко А.Ф. к Семененкову А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Штеменко А.Ф. обратился с иском о взыскании с Семененкова А.С. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Штеменко А. Ф. не явился.
Представитель истца Максимов К.В. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Штеменко А.Ф. передал Семененкову <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. За предоставление займа заемщик обязался выплатить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 10% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушил условия договора, не вернув в установленный срок сумму займа и проценты, в настоящее время уклоняется от исполнения обязательств. Штеменко просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, на сумму <данные изъяты> рублей.
Семененков А.С. иск не признал и пояснил, что совместно с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность. В конце 2009 года стороны пришли к соглашению о покупке трактора за счет Штеменко. ДД.ММ.ГГГГ для этих целей Штеменко передал ответчику <данные изъяты> рублей и выдал доверенность с правом приобрести трактор на имя матери истца ФИО1. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Семененков приобрел транспортное средство за <данные изъяты> рублей и оформил его на имя ФИО1. В течение двух лет ответчик использовал транспортное средство, часть прибыли передавал истцу, затем возвратил ему трактор.
Представитель ответчика Полубинский Г.А. пояснил, что договор займа является мнимой сделкой, фактически стороны заключили договор поручения, деньги были переданы для покупки трактора, обязательства Семененковым исполнены.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Штеменко А.Ф. передал Семененкову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, распиской (л.д.29, 30).
Семененков подтвердил факт подписания договора и расписки.
Доводы о мнимости сделки необоснованны.
Требований о применении последствий недействительности притворной сделки, то есть сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, ответчик не заявлял.
Кроме того, доказательств совершения притворной сделки ответчик не представил.
Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу п.1 ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, договор поручения предполагает совершение поверенным действий в интересах другой стороны за вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ Штеменко А.Ф., действуя от имени ФИО1., уполномочил Семененкова А.Ф. приобрести на имя ФИО1 транспортное средство (л.д.72).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство по цене <данные изъяты> рублей, оформление сделки осуществлялось Семененковым (л.д.58-70).
На основании договора купли-продажи право собственности на транспортное средство возникло у ФИО1, что не может свидетельствовать о заключении договора поручения между истцом и ответчиком.
Правоотношения Семененкова с третьим лицом не исключают наличие других правоотношений между сторонами, и потому не опровергают заключение договора займа.
Кроме того, признаки заключенного договора: получение денежных средств на срок 1 год, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также обязательством уплаты неустойки в случае просрочки уплаты не отвечают признакам договора поручения.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороны при заключении договора предусмотрели срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором.
Договором займа было предусмотрено, что за предоставление займа Семененков в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 10 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей.
Как указывает истец, ответчик сумму займа и проценты в установленный срок не возвратил.
Факт нахождения расписки у истца в силу п.2 ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение должником обязательства.
При таких обстоятельствах, сумма займа и процентов на сумму займа подлежат взысканию с Семененкова.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов пунктом 5 договора займа предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По смыслу закона, кредитор имеет право в качестве меры ответственности требовать уплаты процентов, в размере, предусмотренном договором, либо в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, если он не превышает проценты по договору.
Штеменко просит начислить проценты, исходя из ставки рефинансирования, и, поскольку эта мера ответственности не превышает предусмотренную договором, исковые требования подлежат удовлетворению.
В моменты предъявлении иска и вынесения решения учетная ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, начисление процентов должно производиться, исходя из 8, 25 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, исходя из цены иска в момент обращения в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семененкова А.С. в пользу Штеменко А.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Семененкова А.С. в пользу Штеменко А.Ф. проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
