Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-1235/2013
Дело №2-1235/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2013 г. г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
с участием представителя Сухоцкой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Русановой С. Н. к Яковлеву В. М. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Русанова С.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.М. получил от нее 5000 рублей и товар на сумму 32580 рублей, обязался вернуть до конца года указанную денежную сумму и деньги за товар после его продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова одолжил у нее денежную сумму в размере 17130 рублей, обещал рассчитаться до конца года, но вернул лишь 2250 рублей. Данные факты подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанными ответчиком собственноручно.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать.
В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 52480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (922 дня) при ставке рефинансирования 8,25% составляют 11089 рублей.
Поэтому Русанова С.Н. просит взыскать с Яковлева В.М. долг по договору займа в сумме 52480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11089 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2107 рублей 07 копеек.
В судебном заседании Русанова С.Н. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика также расходы за проезд в суд в сумме 1492 рубля 20 копеек.
Ответчик Яковлев В.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства судом не установлено. Поэтому для защиты его интересов к участию в деле привлечен адвокат Сухоцкая Т.Ф.
Представитель ответчика Яковлева В.М. адвокат Сухоцкая Т.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, который исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательства в расписке не указан.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что Русанова С.Н. передала Яковлеву В.М. деньги в долг в сумме 5000 рублей и товар на сумму 32580 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также 17130 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Последний обязалась вернуть деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – срок исполнения обязательства не указан. В подтверждение договора займа ответчиком были написаны расписки, в которых он указал сумму займа и срок его возврата (л.д.7, 8). В указанный в расписках срок ответчик возвратил истице сумму в размере 2250 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 52460 рублей до настоящего времени не вернул.
Доказательства заключения договоров займа истицей были представлены, в частности расписки (л.д.7, 8), а доказательств возврата денег в сумме 52460 рублей по указанным договорам займа и заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком Яковлевым В.М. и его представителем суду не представлено.
Поскольку между истицей и ответчиком были заключены договоры займа, Яковлев В.М. свои обязанности по договорам в срок не исполнил, суд считает, что требования Русановой С.Н. следует удовлетворить и взыскать с ответчика сумму займа в размере 52460 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» на момент подачи иска в суд процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, составляла 8,25%.
Поскольку ответчик не вернул сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ с него следует взыскать в пользу истицы проценты за 922 дня просрочки от суммы 52460 рублей при процентной ставке рефинансирования в 8,25%, а именно: 52460 рублей х 0,02 % (8,25% : 365 дней) х 922 дня = 9681 рубль.
Доводы представителя ответчика Сухоцкой Т.Ф. о том, что срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку срок исполнения обязательства в ней не указан, суд считает несостоятельными на основании следующего.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании истица Русанова С.Н. пояснила, что при предъявлении ею требования к Яковлеву В.М. об исполнении обязательства, он пообещал вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ, потом стал скрываться, сменил номер телефона.
Поскольку срок исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определен, а истица предоставила должнику срок для исполнения требования о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.М. в указанный срок деньги не вернул, то в силу ст.200 ГК РФ срок исковой давности так же следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи Русановой С.Н. иска в суд срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не истек.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Яковлева В.М. подлежат взысканию расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением дела, а именно: уплаченная ею госпошлина в сумме 2107 рублей 07 копеек и расходы за проезд в сумме 1492 рубля 20 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Яковлева В.М. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно: расходы по вознаграждению адвоката Сухоцкой Т.Ф. в сумме 1320 рублей
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Русановой С. Н. удовлетворить.
Взыскать с Яковлева В. М. в пользу Русановой С. Н. сумму долга в размере 52460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9681 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 2107 рублей 07 копеек, расходы за проезд в сумме 1492 рубля 20 копеек, всего: 65740 рублей 27 копеек.
Взыскать с Яковлева В. М. в доход федерального бюджета расходы по вознаграждению адвоката Сухоцкой Т.Ф. в сумме 1320 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко
Секретарь Н.А. Бурундукова
