Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1235/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 15 » апреля 2014 г. г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,
с участием адвоката Адвокатского кабинета № 551 г. Сызрани ПАСО Разумовского А.А., представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,
при секретаре Калмыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. он заключил с ответчиком договор денежного займа и передал ему в долг 50000 руб. Согласно п. 1.3 данного договора сумма займа предоставляется ФИО2 на срок до **.**.**** г.. Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа ответчик должен был ему выплачивать 5% процентов ежемесячно от суммы договора. Однако, до сего дня ФИО2 деньги ему не вернул, а проценты ему он выплачивал только до **.**.**** г.. Он неоднократно обращался к нему с просьбой о возврате долга, но ответчик отвечал ему отказом. Поэтому он вынужден обратиться в суд с подобным иском. В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Ответчик должен ему вернуть сумму долга в размере 50000 руб., а также проценты по договору займа, сумма которых составляет 15000 руб. (5% от 50 000 руб. - 2500 руб. в месяц х 6 месяцев = 15000 руб.). В соответствии с п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты долга ответчик должен ему выплатить неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма процентов за нарушение сроков возврата платежа составляет 106 000 руб. (50000 руб. х 1 % х 212 дней просрочки ( с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.) = 106000 руб.). Считает, что с учетом ст. 333 ГК РФ с ФИО2 необходимо взыскать неустойку в размере 49000 руб. Таким образом общая сумма задолженности составляет 114000 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в его пользу. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 114000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3480 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что копия договора займа от **.**.**** г. была вероятно сделана с экземпляра ответчика ФИО2, в котором они оба поставили свои подписи, а в экземпляре договора займа от **.**.**** г. г., который остался у него, расписался только ФИО2, а он вероятно забыл расписаться. Кроме договора займа от **.**.**** г. ФИО2 также собственноручно написал расписку от **.**.**** г. г., в которой указал, что взял у него в долг деньги в сумме 50000 руб. под 5 % ежемесячно и обязался возвратить их в срок до **.**.**** г. Деньги до настоящего времени ему не возвращены, на звонки по телефону ответчик не отвечает, по месту своей регистрации не проживает, где он сейчас находится ему не известно.
Место нахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно, что подтверждается телеграммой от **.**.**** г. об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что договор займа от **.**.**** г. г., который не был подписан истцом ФИО1, необходимо признать недействительным и в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО2 (заемщик) по договору займа взял у истца ФИО1 (заимодавца) в долг деньги в сумме 50000 руб., что подтверждается договором денежного займа от **.**.**** г. и распиской в получении суммы займа от **.**.**** г. г., которые обязался возвратить в срок до **.**.**** г. г.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом также установлено, что в соответствии с п. 2.1 Договора займа от **.**.**** г. за пользование суммой займа ответчик ФИО2 должен выплачивать истцу ФИО1 5% процентов ежемесячно от суммы договора, а в соответствии с п. 3.2 Договора займа от **.**.**** г. за нарушение сроков уплаты долга ответчик должен истцу выплатить неустойку в ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1 представил Договор займа от **.**.**** г. г., который им, как «заимодавцем», не подписан.
Согласно Долговой расписки от **.**.**** г. г., написанной самим ФИО2, ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 50000 руб. сроком на 3 месяца, которые обязался возвратить в срок до **.**.**** г. г., проценты по займу составляют 5% ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца.
В силу ст.ст. 153-154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст.ст. 160-161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения : 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом вышеизложенного суд считает, что удовлетворению подлежат требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от **.**.**** г. в сумме 50000 руб. и процентов по договору займа от **.**.**** г. в сумме 15000 руб. за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года включительно, т.е. за 6 месяцев (50000 руб. х 5% х 6 месяцев = 15000 руб.).
В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за нарушение сроков возврата платежа в размере 106 000 руб. (50000 руб. х 1 % х 212 дней просрочки (с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.) = 106 000 руб.), в том числе и в размере 49000 руб. сниженной истцом в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым отказать, поскольку договор займа от **.**.**** г. не может быть признан действительным по причине отсутствия в нем подписи истца ФИО1, а в долговой расписке от **.**.**** г. г., написанной самим ФИО2, условия о начислении и взыскании процентов за нарушение сроков возврата платежа не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от **.**.**** г. в сумме 50000 руб., проценты по договору займа от **.**.**** г. в сумме 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб., а всего на общую сумму 68150 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено **.**.**** г..
Судья : Бабкин С.В.
