Решение от 19 июля 2013 года №2-1235/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    19 июля 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Абдурахманова З.М., с участием Шестакова С.С., Ивановой Н.А., Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/13 по иску ОАО "<данные изъяты>" в лице Батайского отделения № 5154 к Шестакову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении кредитных договоров и встречному иску Шестакова ФИО7 к ОАО «Сбербанк России»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее – Банк) заключил с Шестаковым С.С. (далее – ответчик) кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> договора).
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита начисляются пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 280 000 рублей сроком на 60 месяцев <данные изъяты> % годовых. Возвращение займа было предусмотрено равномерными платежами, согласно графику выплаты займа (п.3.1. кредитного договора).
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита начисляются пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 507 000 рублей сроком на 60 месяцев <данные изъяты> % годовых. Возвращение займа было предусмотрено равномерными платежами, согласно графику выплаты займа (п.3.1. кредитного договора).
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита начисляются пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена
 
    Банк вынужден обратиться в суд с требованием взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> Кроме этого взыскать государственную пошлину в размере 15172 рубля 81 копейка. Кроме этого, Банк просит расторгнуть кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Представитель истца Иванова Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, встречные исковые требования не признала.
 
    Ответчик и его адвокат в судебное заседание явились, ответчик признал исковые требования, от встречных исковых требований отказался, ему разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15172 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № к Шестакову ФИО8 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении кредитных договоров удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым ФИО10.
 
    Взыскать с Шестакова ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> три) копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты>) копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> две) копейки, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> девять) копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шестакова ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2013 года.