Определение от 24 апреля 2013 года №2-1235/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1235/13
Тип документа: Определения

Дело 2-1235/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 и Коваленко ФИО8 к администрации сельского поселения Малодубенское о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истцов Волкова Г.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о признании за Коваленко А.Н. и Е.Н. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты>:, по адресу: <адрес>., после смерти отца ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Данный земельный участок был передан Коваленко Н.А. на основании приказа Мособлплодовощхоза молочно- овощеводческого совхоза «Орехово-Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего отца. В силу своей юридической неграмотности Коваленко А.Н. и Е.Н. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство. С момента смерти отца и до настоящего времени истцы пользуются земельным участком, несут бремя расходов по его содержанию. На этом основании просит признать за истцами право собственности на вышеуказанные земельный участок.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ года истцы и их представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Коваленко А.Н. и Е.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Коваленко ФИО10 и Коваленко ФИО11 к администрации сельского поселения Малодубенское о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Коваленко А.Н. и Е.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья: Судакова Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать