Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 2-1234/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 2-1234/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием ответчика Русакова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Русакову Е.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 22 сентября 2018 года по вине водителя Русакова Е.Г., управлявшего транспортным средством "<данные изъяты>" (р/з N), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>" (р/з N), принадлежащему на праве собственности Дерюгину Е.В., были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства "<данные изъяты>" (р/з N) был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования (полис сер. ЕЕЕ N от 20 октября 2017 года). В порядке суброгации истец возместил СПАО "Ингосстрах", в котором была застрахована гражданская ответственность Дерюгина Е.В., ущерб в сумме 72300 руб., составляющий стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.
Ссылаясь на то, что ответчик не был вписан в полис сер. ЕЕЕ N в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" (р/з N), ООО "СК "Согласие" просило суд взыскать с Русакова Е.Г. в порядке регресса сумму ущерба в размере 72300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Русаков Е.Г. иск признал полностью. Не отрицал, что 22 сентября 2018 года, будучи не вписанным в соответствующий полис ОСАГО, управлял транспортным средством <данные изъяты>" (р/з N) и совершил ДТП.
Представитель ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число водителей, допущенных к управлению по договору ОСАГО.
Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 октября 2017 года в ООО "СК "Согласие" был застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства "<данные изъяты>" (р/з N). Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис сер. ЕЕЕ N, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указаны водители Воронин Е.В. (собственник ТС) и Чолария Д.Л. Ответчик Русаков Е.Г. в числе допущенных к управлению водителей не указан (л.д. 10).
22 сентября 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля "<данные изъяты>" (р/з N) под управлением водителя Дерюгина Е.В. и автомобиля "<данные изъяты>" (р/з N под управлением водителя Русакова Е.Г.
В результате аварии транспортному средству "<данные изъяты>" (р/з N) были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" (р/з N) Русакова Е.Г., не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
24 сентября 2018 года собственник транспортного средства "<данные изъяты>" (р/з N) обратился в СПАО "Ингосстрах", в котором был застрахован риск наступления его гражданской ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции техобслуживания в сумме 95471 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2018 года.
Согласно экспертному заключению ООО "Автопроф" N от 6 ноября 2018 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты> (р/з N) с учетом износа составила 72300 руб.
Данную сумму ущерба ООО "СК "Согласие" возместило СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации, о чем в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение от 26 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах у страховщика ООО "СК "Согласие" возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, - Русакову Е.Г. в указанном размере.
Ответчик Русаков Е.Г. обстоятельства ДТП и сумму ущерба не оспаривал, подал заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Русаковым Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Русакову Е.Г. разъяснены.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО "СК "Согласие" подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 20 мая 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2369 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "СК "Согласие" к Русакову Е.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Русакову Е.Г. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба в размере 72300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
