Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1234/2014
Дело № 2-1234/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2013 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием представителя истца Вардумян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Т.Н. к ИП Сыромятник Т.П. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Давыдова Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Сыромятник Т.П. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля, оказания услуг по составлению сметной документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сыромятник Т.П. заключен Договор подряда по изготовлению и установке металлопластиковых окон № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке металлопластиковых окон в жилом доме по адресу: <адрес>, а Истец принял на себя обязательства по оплате работ.
После заключения договора и оплаты услуг Ответчик приступил к изготовлению и
установке окон в доме. Общая стоимость работ проведенных в доме составила <данные изъяты>.
После установки окон я сделала капитальный ремонт. В соответствии с п.5.1 Договора
Ответчик несет ответственность и дает гарантию за качество конструкции при условии
выполнения им же работ по доставке и монтажу. Кроме того п.5.2. Договора
устанавливает 3 года гарантии на выполненную работу. С наступлением холодов в 2012 году под окнами и вокруг них стали появляться пятна плесени, а также сырость, начали отваливаться обои и штукатурка. Также под оконными проемами во всех комнатах при поднесении ладони ощущается явное движение свежего воздуха с улицы. Помимо этого оконные блоки плохо закреплены, при приложении небольшого усилия в виде надавливания рукой ощущается движение окна.
Все эти показатели в совокупности не соответствуют нормальным условиям проживания в доме, так как увлажнение и плесневелый грибок является угрозой для здоровья моей семьи.
Кроме того, это подтверждено результатами проведенной Экспертизы по результатам обследования № 33.01-14 на предмет полноты исполнения обязательств Ответчиком. На основании результатов заключения № 33.01-14 истец была вынуждена обратиться в строительно-экспертную организацию для составления сметной документации на ремонт. В итоге истцу представлен Сводный сметный расчет стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Истец неоднократно с 2012г. звонила и направляла Ответчику требования по имеющимся нарушениям, однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.
В судебном заседании представитель истца Вардумян Л.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП Сыромятник Т.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №69.
В п.1 Договора указано, что подрядчик обязуется изготовить и поставить металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля.
В соответствии с п.2.7. Договора подрядчик производит работы в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае допущения Подрядчиком брака в работе он обязан устранить недостатки за свой счет.
В соответствии с п.5.1 Договора Ответчик несет ответственность и дает гарантию за качество конструкции при условии выполнения им же работ по доставке и монтажу.
Кроме того п.5.2. Договора устанавливает 3 года гарантии на выполненную работу.
По результатам заключения договора истцом, согласно товарного чека, произведена оплата за производство указанных работ в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом Заказчик выполнил свои обязательства, согласно договора в полном объеме.
Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №33.01-14, качество монтажа всех оконных блоков и подоконников к ним в жилом доме по адресу:<адрес> не соответствуют требованиям действующих на момент заключения договора подряда, ГОСТ 30674-99 и ГОСТ 30971-2002. Непосредственно окна не создают угрозу для жизни. Эксплуатационные показатель жилого дома не соответствуют нормальным условиям эксплуатации жилого дома людьми, так как зафиксированы увлажнение и заплесневение внутренних оконных откосов, 6 оконных проемов, что недопустимо в связи с тем, что плесневелый грибок является угрозой для здоровья людей, проживающих в этом доме.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.5 ст.450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Давыдовой Т.Н. к ИП Сыромятник Т.П. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля, денежных средств по оказанию услуг по составлению сметной документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Давыдовой Т.Н. к ИП Сыромятник Т.П. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с к ИП Сыромятник Т.П. в пользу Давыдовой Т.Н. сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля, денежные средства за оказание услуг по составлению сметной документации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
