Решение от 14 июля 2014 года №2-1234/2014

Дело №2-1234/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    14.07.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Степановой С. Ю. по доверенности Степанова А. В., представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Платоновское хлебоприемное перерабатывающее предприятие» по доверенности Соломатина А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Платоновское хлебоприемное перерабатывающее предприятие» о признании права собственности на недвижимое имущество (гаражи),
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Платоновское ХПП» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (гаражей), заключенного дд.мм.гггг года, в обосновании исковых требований указав, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаражей № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Гаражи были приобретены Степановой С.Ю. за <данные изъяты>. Ответчик передал Степановой С.Ю. вышеуказанные объекты недвижимости. Согласно п. 3 договора стороны обязались в срок до дд.мм.гггг произвести необходимые действия по регистрации перехода права собственности на указанные в договоре гаражи. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил указанное обязательство, чем существенно нарушил условия договора купли-продажи от дд.мм.гггг Просит расторгнуть заключенный между ЗАО «Платоновское ХПП» и Степановой С.Ю. договор купли-продажи от дд.мм.гггг и обязать ЗАО «Платоновское ХПП» возвратить Степановой С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
          дд.мм.гггг Степанова С.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении исковых требований, в котором просит признать за ней право собственности на гаражи № и №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Степанова С.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Степановой С.Ю. по доверенности Степанов А.В. на исковых требованиях настаивает, пояснив, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаражей № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Гаражи были приобретены Степановой С.Ю. за <данные изъяты>. Ответчик передал Степановой С.Ю. вышеуказанные объекты недвижимости. Согласно п. 3 договора стороны обязались в срок до дд.мм.гггг произвести необходимые действия по регистрации перехода права собственности на указанные в договоре гаражи. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил указанное обязательство, чем существенно нарушил условия договора купли-продажи от дд.мм.гггг В связи с тем, что договор был заключен в надлежащей письменной форме, и считается заключенным с момента подписания и передачи имущества, Степанова С.Ю. имеет право на признание права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Платоновское ХПП» по доверенности Соломатин А.В. исковые требования признал, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает необходимым передать дело в районный суд по месте нахождения спорных объектов недвижимого имущества.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ЗАО «Платоновское ХПП» по доверенности Соломатиным А.В.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Степановой С. Ю., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., реестровый номер №.
 
    Признать за Степановой С. Ю., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, реестровый номер №.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Степановой С. Ю. на указанное недвижимое имущество.
 
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 14.07.2014 года.
             Судья:                               С.К. Тришин