Решение от 09 июля 2014 года №2-1234/2014

дело № 2-1234/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Евдокимова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. на том основании, что dd/mm/yy. на ... имело место ДТП, в результате которого автомашине истца Авто1 причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика ИП Б, за услуги которого истицей оплачено ... руб., стоимость восстановительного ремонта машины составляет ... руб. Однако ответчик, являясь страхователем ответственности истицы, отказал истице в выплате страхового возмещения. Бездействием ответчика истице причинен моральный вред.
 
    В судебном заседании представитель истицы Евдокимовой Е.Н. Рыбаков А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив суммы страхового возмещения в размере ... руб. и неустойки - ... руб. в связи с тем, что после подачи иска в суд страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере ... руб.
 
    Представитель ответчика Круглова В.А. исковые требования не признала, подтвердив, что действительно после подачи иска истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб., расчет неустойки не оспаривала.
 
    Истица Евдокимова Е.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, её интересы в суде представляет Рыбаков А.Ю.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Как установлено в судебном заседании, актом о страховом случае от dd/mm/yy. ответчик признал таковым причинение ущерба транспортному средству истицы dd/mm/yy. в результате действий Г, в связи с чем dd/mm/yy. выплатил истице ... руб.
 
    Указанная выплата произведена на основании калькуляции ООО «<данные изъяты>» от dd/mm/yy.
 
    Между тем согласно отчету № об оценке стоимости ущерба ТС от dd/mm/yy. ИП Б стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составит ... руб.
 
    Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал расчеты истца, полагая сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. незначительной, суд полагает обоснованным довод истицы о том, что ответчик не доплатил ей страховое возмещение, в связи с чем в её пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. из расчета: <данные изъяты>
 
    С учетом указанного суд полагает обоснованным довод истицы и о том, что ответчик не доплатил ей страховое возмещение, что явилось основанием для нее понести расходы на оценку причиненного ей ущерба, которые в силу ст. 15 ГК РФ и ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию в ее пользу в сумме ... руб.
 
    В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Учитывая указанное и отсутствие спора по данному расчет со стороны ответчика, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. в размере ... руб.
 
    В силу ст. 15 того же Закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в размере ... руб.
 
    Оснований для полного удовлетворения этого требования не имеется.
 
    Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 13 того же Закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что является соразмерным для данного дела.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Евдокимовой Е. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Евдокимовой Е. Н. страховое возмещение в размере ... руб., убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ...
 
    В удовлетворении иска в остальной части Евдокимовой Е. Н. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
        Судья