Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1234/2014
30 июня 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(по делу №2-1234/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трофимовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – Рысевой С.Е.
гражданское дело по исковому заявлению Рысевой С.Е. к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Администрации Толмачевского городского поселения Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании её наследницей жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Первично истец – Рысева С.Е., обратилась с исковым заявлением к Администрации Толмачевского городского поселения Ленинградской области, в котором просила суд:
-признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за умершим ФИО1
-включить в наследственную массу наследодателя (ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на день её смерти;
-включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. – часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день его смерти;
-признать за истцом право наследования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. – части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя (ФИО1.) (л.д.3-4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Администрации Т.. городского поселения <адрес> о признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Красные Г. за умершим Рысевым Е.И. (л.д.94-96).
В ходе судебного разбирательства истец – Рысева С.Е., уточнила заявленные требования в порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, в которых просит суд:
-включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на день её смерти;
-признать истца наследницей дома с кадастровым номером № и земельного участка <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежавших её бабушке ФИО2. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105).
В обосновании заявленных требований указала, что её бабушке ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Наследство после её смерти оформил отец ФИО1 который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ей унаследованный им жилой дом и оформленный в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Истец считает, что поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> га у ФИО2 на момент смерти не изымался, он может быть включен в наследственную массу после её смерти для дальнейшего оформления наследственных прав истца, при удовлетворении заявленных требований.
Истец – Рысева С.Е., в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.
Ответчики – Администрация Толмачевского городского поселения Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.527, ст.528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ч.1 ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2008 года по делу №2-180/08 вступившим в законную силу 30.06.2008 г (л.д.84-88), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., имевшая в собственности жилой дом в <адрес> согласно регистрационному удостоверению Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании решения исполкома Лужского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записи в лицевом счете № похозяйственной книги Толмачевского сельского Совета за 1980 г. в её постоянном (бессрочном) пользовании имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Вышеуказанный жилой дом по завещанию перешел к отцу истицы ФИО1, сыну ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ Лужской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, по реестру №№.
Постановлением главы администрации Толмачевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и в аренду – <данные изъяты>.м. под ведение личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истицей договор дарения земельного участка с кадастровым № с размещенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью <данные изъяты> кв.м, который был удостоверен нотариусом Лужского нотариального округа ФИО3., по реестру №
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы истца – Рысевой С.Е., о том, что за бабушкой истицы – ФИО2. был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве постоянного (бессрочного) пользования и данный участок в установленном порядке не изымался, не могут быть приняты во внимание для удовлетворения заявленных требований, поскольку по общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства. На момент смерти ФИО2. действовали положения раздела «Наследственное право» ГК РСФСР. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Аналогичные положения закреплены и в ч.1 ст.1112 ГК РФ.
В деле отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю на праве собственности на день открытия наследства земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Более того, действующее на день открытия наследства ФИО2 гражданское законодательство исключало возможность нахождения земельных участков в собственности граждан (статья 95 Гражданского кодекса РСФСР). В силу абзаца 2 статьи 3 Земельного кодекса РСФСР земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. В связи с чем, правовых оснований для включения в состав наследства земельного участка не имеется.
Кроме того, заявленные требования истца о признании его наследником спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку требование действующего законодательства на день смерти ФИО2, определяло очередность вступления в наследственные права. Как указывалось ранее после смерти ФИО2., жилой дом по завещанию перешел к отцу истицы – ФИО1 который в свою очередь по договору дарения в ДД.ММ.ГГГГ году передал Рысевой С.Е. жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по указанному выше адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиками права и свободы истца не нарушены, в связи, с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рысевой С.Е. к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Администрации Толмачевского городского поселения Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании наследницей жилого дома и земельного участка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года
