Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1234/2014
Дело № 2-1234/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.08.2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Родиной Е.В.,
осужденного Ганьшина ФИО7,
при секретаре Воропаевой Ю.А.,
а также представителя ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ганьшина ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по Грязинскому району для регистрации один раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в отношении Ганьшина Е.В., указав, что Ганьшин Е.В., 25.04.1986 г.р., был осужден Грязинским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2013 года Ганьшин Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. Профилактическую работу с Ганьшиным Е.В. проводил участковый уполномоченный младший лейтенант полиции Лемтюгов А.А.
Ганьшин Е.В., являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений и имеющим не погашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, 23.06.2014 года Ганьшин Е.В. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение. После назначения административного наказания, Ганьшин Е.В. на путь исправления не встал и 02.07.2014 года был вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).
В настоящее время Ганьшин Е.В. не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району заявление поддержал, дал пояснения в соответствии с его содержанием.
Ганьшин Е.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, суду пояснил, что 02.07.2014 года он не совершал административное правонарушение, в этот день находился на работе, о чем представил справку. Подтвердил, что подписи в постановлении и в протоколе принадлежат ему, объяснил данное обстоятельство тем, что когда привлекался ранее к административной ответственности подписывал незаполненные документы. В настоящее время трудоустроен и работает в том числе и во вторую смену, о чем также представил справку.
Помощник прокурора Родина Е.В. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Ганьшина Е.В. административный надзор с указанными ограничениями по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1,2) статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что Ганьшин Е.В. 04.06.2010 года был осужден Грязинским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом, предусмотрено наказание не превышающее десяти лет лишения свободы.
Приговором суда от 04.06.2010 года признано, что Ганьшин Е.В.совершил тяжкое преступление.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно справки ФКУ ИК-2, 31.10.2013 года Ганьшин Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Таким образом, судимость у Ганьшина Е.В. погашается в 2019 году.
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Ганьшин Е.В. в течение года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 23.06.2014 года Ганьшин Е.В. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Кроме того, 02.07.2014 года Ганьшин Е.В был вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ганьшин Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон, а также того, что судимость у Ганьшина Е.В. погашается в 2019 году, суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок три года.
Доводы Ганьшина Е.В. о том, что 02.07.2014 года он не совершал административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в суд не представлено, кроме того, в данном случае, для установления административного надзора в отношении Ганьшина Е.В. достаточно двух совершенных им административных правонарушений.
Определяя периодичность явки Ганьшину Е.В. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
Вместе с тем, суд считает, что в настоящее время нецелесообразно устанавливать Ганьшину Е.В ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он трудоустроен и имеет график работы в том числе во вторую смену, то есть до 23.50 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Ганьшина ФИО9 удовлетворить.
Установить в отношении Ганьшина ФИО10 административный надзор на срок три года.
Срок административного надзора в отношении Ганьшина ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В течение срока административного надзора возложить на Ганьшина Евгения Владимировича административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Кавешников
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.
