Решение от 04 августа 2014 года №2-1234/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1234/2014г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при  секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительный кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лабутину П.Ю. о взыскании задолженности, 
 
 
установил:
 
 
    Истец ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Лабутину П.Ю. о взыскании задолженности в размере 9 897 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб.
 
    Представитель истца Илларионов П.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3> (л.д. 5), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до рассмотрения дела по существу представил заявление в котором просит принять отказ от иска о взыскании задолженности, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Лабутин П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от <ДАТА2>, представитель истца Илларионов П.В. уполномочен ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полный или частичный отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Илларионова П.В. от иска к Лабутину П.Ю. о взыскании задолженности.
 
    Последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
определил:
 
 
    Принять от представителя истца ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Илларионова П.В. отказ от иска к Лабутину П.Ю. о взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гаражно-строительный кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лабутину П.Ю. о взыскании задолженности -  прекратить в  связи с принятием судом  отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.Мировой судья                                                             Э.Г. Абдрахманова