Решение от 26 мая 2014 года №2-1234/2014

Дело № 2-1234/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 мая 2014 года дело по иску Мартышева И.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 периода службы в рядах Советской Армии с 01.11.1973 по 19.11.1975, перерасчете трудовой пенсии с момента назначения пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-1052/2014 от 07.04.2014 исковые требования о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1052/2014 от 07.04.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Мартюшеву И.И., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в российской Федерации", период прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1973 по 19.11.1975; Мартюшеву И.И. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1973 по 19.11.1975 и взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    Решение не обжаловалось и 08.05.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    Мартюшеву И.И., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена пенсия по старости в соответствии с п."а" ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 №4520-1 (далее – Закон РФ от 19.02.1993).
 
    С 01.01.2002 на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001), в связи с чем, истцу установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
 
    Решением Интинского городского суда № 2-2842/2008 от 15.07.2008 УПФР в г. Инте РК обязано произвести Мартюшеву И.И. с __.__.__ конвертацию пенсионных прав с использованием вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 1); <....> 7810,21 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <....> руб.; в удовлетворении требования Мартюшеву И.И. к УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ с учетом индексации отказано. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2008.
 
    Поскольку период прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1973 по 19.11.1975 включен Мартюшеву И.И. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ Мартюшев И.И. недополучил пенсию в размере <....> руб. За период с __.__.__ пенсия выплачивается в большем размере, чем размер пенсии с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-1052/2014 от 07.04.2014.
 
    Из представленных УПФР в г. Инте РК суду документов пенсионного дела и из примечания к справке усматривается, что размер пенсии Мартюшеву И.И. согласно его заявления от __.__.__ с __.__.__ исчислен с применением стажа на соответствующих видах работ (Список № 1) от <....> требуемых лет данного вида стажа, что являлось неверным. По решению Интинского городского суда от 15.07.2008 № 2-2842/2008 Мартюшеву И.И. произведена доплата с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ (Список № 1) от 10 требуемых лет, то есть размер пенсии был приведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
 
    С 01.04.2014 размер пенсии Мартюшева И.И. с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-1052/2014 от 07.04.2014. Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по настоящее время с индексацией не подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивает пенсию Мартюшеву И.И. в большем размере исходя из <....> лет требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Мартышеву И.И. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", период прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1973 по 19.11.1975.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Мартышева И.И. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>
 
    Отказать Мартышеву И.И. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по настоящее время с индексацией.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М. Румянцева
 
    <....>
 
<....>