Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1234/2014
Дело № 2-1234/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г.Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещук Д.В. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Лещук Д.В. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ г.н. № по страховым рискам « угон» и «ущерб» на общую страховую сумму <данные изъяты> руб. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие. Согласно условий договора страхования и Правил выплата по риску «Ущерб» осуществляется по калькуляции страховщика, либо независимого эксперта, привлеченного страховщиком, либо возмещение ущерба осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания. Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было признано ОАО СК «Альянс» страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение на основании калькуляции ОАО СК «Альянс» в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит без учета износа <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с отвечтика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурашов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель отвечтика ОАО СК «Альянс» по доверенности Медведева О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ г.н. № в соответствии с Правилами страхования ОАО СК «Альянс». Истец был ознакомлен с данными правилами при заключении договора страхования, правила истцу были вручены. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что размер страхового возмещения, выплаченный ответчиком, не соответствует необходимым затратам на ремонт транспортного средства. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком на основании калькуляции независимой экспертной организации ОРГАНИЗАЦИЯ 2, оснований не доверять которой у отвечтика не имеется.
Третьи лица в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факт заключения договора добровольного страхования, факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, Правила страхования ОАО СК «Альянс» являются неотъемлемой частью договора страхования. Заключенным между сторонами договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства
Между сторонами возник спор об определении размера страхового возмещения.
Представитель истца указывает на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должны быть взыскана на основании отчетов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 которыми стоимость ремонта автомобиля без учета износа определена в <данные изъяты> руб.
Представитель отвечтика указывает на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца должны быть определена на основании калькуляции ОРГАНИЗАЦИЯ 2 которыми стоимость ремонта автомобиля без учета износа определена <данные изъяты> руб.
Исследовав представленные суду калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, представленную страховщиком и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 суд полагает, что наиболее достоверно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы отражают отчеты ОРГАНИЗАЦИЯ 1, поскольку данная калькуляция в полном объеме соответствует акту осмотра транспортного средства, при определении стоимости нормо-часа на выполнение ремонтных работ учтено нахождение транспортного средства на гарантийном обслуживании.
Таким образом, составленная страховщиком калькуляция не соответствует составленному по направлению страховщика акту осмотра транспортного средства, в связи с чем суд полагает представленную страховщиком калькуляцию недостоверной.
Акт осмотра транспортного средства ОРГАНИЗАЦИЯ 1 соответствует калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, наличие указанных в акте осмотра транспортного средства повреждений подтверждено фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба в результате двух страховых случаев составит <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».
Вина ответчика в нарушении прав потребителя Лещук Д.В., выразившаяся в выплате страхового возмещения не в полном объеме, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истицей сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, чем были нарушены права потребителя услуги по страхованию- выгодоприобретателя по договору страхования. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя являются основанными.
На основании п.6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей» размер подлежащего ко взысканию штрафа составит <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей будет являться разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Лещук Д.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества « Страховая компания «Альянс» в пользу Лещук Д.В. невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., стоимость составления нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества « Страховая компания «Альянс» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
