Определение от 26 февраля 2014 года №2-1234/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1234/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1234/2014
 
                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего         Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре             Журавель А.О.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фаткинуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Фаткинуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что (дата) между Банком и Фаткинуровой А.С. был заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** под 80% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
         Согласно представленного ответа на запрос суда Фаткинурова А.С., (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается актовой записью о смерти № от (дата) г., составленной специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.
 
         С иском в суд ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось (дата) г.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Так как на момент рассмотрения дела, наследники имущества Фаткинуровой А.С. не установлены, на момент обращения истца с иском ответчик Фаткинурова А.С. умерла, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
 
    Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о взыскании долга к наследникам Фаткинуровой А.С., а также к наследственному имуществу.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, иск по существу не рассматривался, следует возвратить истцу уплаченную (дата) по платежному поручению № государственную пошлину в сумме ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фаткинуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Возвратить ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную (дата) по платежному поручению № государственную пошлину в размере ***
 
    Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать