Решение от 14 августа 2013 года №2-1234/2013

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-1234/2013
Тип документа: Решения

дело № 2-1234/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 августа 2013 года                                                                                                   г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивцева С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ЯЦУН Е.И.,
 
    ответчицы БРИЛЕВА Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Изобильненского района» к ответчику БРИЛЕВА Н.В. о взыскании незаконного полученного пособия по безработице в размере 56903 рубля 31 копейка, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Изобильненского района» в лице директора РУКОВОДИТЕЛЬ обратился в суд с иском к ответчику БРИЛЕВА Н.В. о взыскании незаконного полученного пособия по безработице в размере 56903 рубля 31 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца ЯЦУН Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании Приказа Федеральной службы по труду и занятости от 08.08.2005 года №302 «Об организации работы по предотвращению попыток получения либо получения пособия по безработице обманным путем», Приказа Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Ставропольскому краю от 25.10. 2005 года № 142 «О мерах по предотвращению попыток получения либо получения пособия по безработице обманным путем» на основании проверки соблюдения законности граждан, Прокуратурой Изобильненского района, в части выплаты пособия по безработице обманным путем и сведения из ГУ- УПФ РФ по Изобильненскому району СК установлено, что гр. БРИЛЕВА Н.В. была трудоустроена в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим комиссия провела проверку карточки персонального учета гражданина, ищущего работу по выявлению получения гр. БРИЛЕВА Н.В. пособия по безработице обманным путем. В результате проверки выявлено, что БРИЛЕВА Н.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» в качестве безработной, с правом получения пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период БРИЛЕВА Н.В. незаконно получила пособие по безработице в сумме 61903,31 рублей. Согласно акту «по выявлению попыток или получению безработными гражданами пособия по безработице обманным путем» от ДД.ММ.ГГГГ БРИЛЕВА Н.В. уведомлена комиссией о добровольном возмещении незаконно полученного пособия по безработице до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» и предупреждена о возможном обращении ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» в суд с исковым заявлением о возврате пособия по безработице, полученного БРИЛЕВА Н.В. обманным путем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик БРИЛЕВА Н.В. частично вернула незаконно полученное пособие в размере 5000 рублей на расчетный счет ГКУ «ЦЗН Изобильненского района». Со слов БРИЛЕВА Н.В. дальнейшее погашение незаконно полученного пособия будет осуществляться по мере возможности.
 
    15.07.2013 года приговором мирового суда судебного участка №1 гр. БРИЛЕВА Н.В. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Просила суд удовлетворить исковое заявление.
 
    Ответчица БРИЛЕВА Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительнобыла зарегистрирована в ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве безработной, с правом получения пособия по безработице. При трудоустройстве на работу в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО она не сообщила в ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» о том, что трудоустроена и продолжала получать пособие по безработице. Вину свою признает, будет погашать причиненный ущерб. 5000 рублей уже оплатила. Просила суд приобщить к материалам дела её заявление о признании иска.
 
    Суд, выслушав представителя истца ЯЦУН Е.И., ответчицу БРИЛЕВА Н.В., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Факт причинения ответчицей БРИЛЕВА Н.В. истцу ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района» имущественного вреда в размере 56903 рубля 31 копейка, подтверждается исследованными в судебном за заседании письменными материалами дела.
 
    Так, приговором мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.07.2013 года БРИЛЕВА Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    При этом, приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БРИЛЕВА Н.В. пришла в ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района», находящееся по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, город Изобильный, улица Колхозная, дом 15, «А», для оформления ежемесячных выплат по безработице и предоставила необходимый пакет документов, умышленно не сообщив работникам ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района» сведения о том, что трудоустроена в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно незаконно получала выплаты пособия по безработице в ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района», установленные законами и иными нормативными актами, также умолчав о факте своего трудоустройства в ООО «Пчелка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БРИЛЕВА Н.В. путем обмана завладела денежными средствами в сумме 61903 рубля 31 копейка, выплачиваемых ей в качестве пособия по безработице. Тем самым причинив ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района» материальный ущерб на сумму 61903 рубля 31 копейка.
 
    В материалах дела имеется также акт по выявлению попыток или получению безработными гражданами пособия по безработице обманным путем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки было выявлено, что БРИЛЕВА Н.В. была зарегистрирована в ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» в качестве безработной с правом получения пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. БРИЛЕВА Н.В. получила пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно в сумме 61903 рубля 31 копейка.
 
    В адрес БРИЛЕВА Н.В. направлялось уведомление о необходимости возместить незаконно полученное пособие по безработице. БРИЛЕВА Н.В. в добровольном порядке часть задолженности погасила. Суду была представлена квитанция, согласно которой БРИЛЕВА Н.В. внесла на счет истца денежную сумму в размере 5000 рублей. Соответственно, сумма ущерба составляет 56903 рубля 31 копейка.
 
    Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось ответчицей, что виновными действиями ответчицы БРИЛЕВА Н.В. истцу ГКУ «Центр занятости населения Изобильненского района» был причинен имущественный вред в виде незаконно полученного пособия по безработице в размере 56903 рубля 31 копейка.
 
    Оснований для освобождения БРИЛЕВА Н.В. от гражданско-правовой ответственности не установлено, поэтому суд взыскивает компенсацию имущественного вреда в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Удовлетворяя иск, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что БРИЛЕВА Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчице понятны, о чем она написала в письменном заявлении.
 
    Кроме того, суд отмечает, что кроме признания иска, являющегося достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, судом также установлены обстоятельства дела изложенные в доказательствах исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Цена иска по данному гражданскому делу составляет 56903 рубля 31 копейка, следовательно сумма государственной пошлины, на основании а.2 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1907 рублей.
 
    Поскольку истец, на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 1907 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Изобильненского района» к ответчику БРИЛЕВА Н.В. о взыскании незаконного полученного пособия по безработице в размере 56903 рубля 31 копейка - удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчицы БРИЛЕВА Н.В. в пользу истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Изобильненского района» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 56903 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 31 копейка.
 
    Взыскать с ответчицы БРИЛЕВА Н.В. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей.
 
    На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
                    Председательствующий судья:                                                 С.А. Сивцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать