Решение от 19 июля 2013 года №2-1234/2013

    Дело № 2 – 1234/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.,
 
    При секретаре Дворниковой В. С.,
 
    с участием представителя истца – Клименко Е. Н., действующей на основании доверенности,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 19 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Шавриной Ю.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил
 
    Шаврина Ю. Г. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... руб. ... коп., утраты товарной стоимости ... руб., неустойки ... руб. ... коп., штрафа в размере ... руб. ... коп., стоимости экспертизы ... руб., расходов на отправку телеграмм ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца CHEVROLET KL1T (AVEO) №.... Гражданская ответственность виновника ДТП Амирова Б. В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» /полис ОСАГО №.../. истец обратилась в Пермский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю за счет страховки виновника ДТП. Был составлен акт осмотра от 25.12.2012г. В установленные законом сроки страховой компанией было выплачено возмещение в размере ... руб. ... коп. 16.01.2013г. По заказу истицы проведена независимая экспертиза. Согласно отчета об оценке №... от 29.12.2012г. стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб. Стоимость проведенной экспертизы составила ... руб. При проведении экспертизы истцом направлены телеграммы об извещении о проведенном осмотре Амирову Б. В. и страховой компании направлены телеграммы.
 
    На основании отчета о рыночной стоимости истцом направлена претензия страховой компании, доплата страховой компанией не произведена.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней и производит выплату по заявлению. В случае неисполнения данной обязанности на сумму возмещения начисляется неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Заявление истцом подано 25 декабря 2012 года. Период недоплаты страхового возмещения составил с 26.01.2013г. по 30.04.2013г. – 95 дней. Размер неустойки - ... руб., с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, в том числе неустойка за недоплаченное страховое возмещение ... руб., неустойка за невыплаченную утрату товарной стоимости ... руб. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумы удовлетворенных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Предметом рассмотрения являются требования Шавриной Ю. Г. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., утраты товарной стоимости ... руб., неустойки ... руб. ... коп., штрафа в размере ... руб. ... коп.
 
    Основания иска дополнены следующим обстоятельствами – на основании заключения судебной экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа – ... руб., с учетом износа – ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб. Сумма неустойки за период с 26.01.2013г. по 19.07.2013г. – 175 дней из расчета 8,5% годовых, составляет ... руб., в том числе ... руб. – неустойка за недоплаченное страховое возмещение, ... руб. – неустойка за невыплаченную утрату товарной стоимости. Размер штрафа по ст. 13 Закона О защите прав потребителей ... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаиват по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного ранее отзыва на исковое заявление следует, что обязательства по договору ОСАГО страховой компанией выполнены в полном объеме, выплачено страховое возмещение в размере ... руб., который был определен на основании калькуляции независимой экспертизы. Оценка, представленная истцом, завышена. Оценщиком истца необоснованно включена в стоимость восстановительного ремонта стоимость блок-фары левой. Кроме того, в оценке истца учтен ремонт и окраска деталей, не указанных в акте осмотра ООО «...» (капот, поперечина рамки радиатора верхняя). Наличие перекоса кузова в проеме капота не подтверждено соответствующими замерами контрольных точек кузова на стапеле, либо замерами с использованием специальной мерной линейки. Начисление неустойки по ст. 13 Закона об ОСАГО может осуществляться при неисполнении страховщиком причинителя вреда своей обязанности по выплате страхового возмещения применительно к правилу, определяющему обязанность страховщика в данном случае либо произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ по указанной выплате. В неоспариваемой части страховое возмещение своевременно было выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер возмещения определен на основании независимой оценки. Т.о., ответчиком требования п. 73 правил ОСАГО о том, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.
 
    Третье лицо Амиров Б. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В суде установлено, что 22.12.2012г. в 19.00 час. на пересечении улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего А.., под управлением Амирова Б. В. и автомобиля CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Шавриной Ю. Г., под управлением И.
 
    В результате ДТП автомобилю CHEVROLET KL1T (AVEO) регистрационный знак №... причинены повреждения – передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель, усилитель переднего бампера, передний государственный номер, рамка (л.д.5)
 
    Определением инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД РФ Пермского края от 22.12.2012г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Амирова Б. В. В ходе административного расследования установлено, что водитель Амиров Б. В., управляя автомобилем ВАЗ-21124 госномер №... не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №... и автомобиля CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №... (л.д. 6).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124 государственный номерной знак №..., застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №...). Срок действия договора с 13.41 час. 08.02.2012г. по 23.59 час. 07.02.2013г. (л.д. 34).
 
    Согласно экспертному заключению на основе отчета об оценке №... (ОСАГО) стоимости ремонта транспортного средства CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №..., составленной ООО «...» (л.д. 37), по состоянию на 29.12.2012г. стоимость ремонта составила ... руб., размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) ... руб.
 
    16.01.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата Шавриной Ю. Г. страхового возмещения на основании акта №... сумме ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца (л.д. 22).
 
    Согласно заключению специалиста №... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №..., составленному ООО «...» по заказу представителя Шавриной Ю. Г. (л.д. 8), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб.
 
    Согласно заключению специалиста №... ООО «...» (л.д. 12) утрата товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №... составила ... руб.
 
    22 января 2013 года Шавриной Ю. Г. направлена претензия в адрес филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о доплате стоимости ремонта транспортного средства в размер ... руб., об оплате утраты товарной стоимости ... руб., стоимости проведенной экспертизы ... руб., стоимости отправленных телеграмм по извещению на осмотр ... руб. с учетом проведенной независимой экспертизы (л.д. 23).
 
    Письмом от 12 февраля 2013 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шавриной Ю. Г. отказано в доплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, стоимости экспертизы, отправленных телеграмм, поскольку страховая выплата в размере ... руб. выплачена Шавриной Ю. Г. и является полным возмещением материального ущерба. Размер страховой выплаты определен в соответствии с заключением ООО «...». В указанную сумму не вошла стоимость повреждения блок-фары левой, т.к. указанные повреждения не указаны в справке о ДТП, установить причинно-следственную связь их возникновения и соответственно отнести к данному ДТП невозможно. Представленный заявителем экспертный отчет не может быть принят к расчету возмещения, т.к. в данном отчете завышена стоимость расходных материалов, запасных частей, учтен ремонт и окраска деталей, не указанных в акте осмотра ООО «...» (капот, поперечина рамки радиатора верхняя), учтены работы по устранению перекоса кузова без предоставления замеров на специальном оборудовании (л.д. 24).
 
    Судом по ходатайству ответчика для разрешения вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу, назначена автотовароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта, составленного ФБУ ... 16.07.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №... по состоянию на 22 декабря 2012 года составила: с учетом износа – ... руб., без учета износа – ... руб., сумма утраты товарной стоимости на 22 декабря 2012 года – ... руб. ... коп.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Шавриной Ю. Г. подлежат удовлетворению, поскольку
 
    дорожно-транспортное происшествие 22.12.2012 г., в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль CHEVROLET KL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №..., произошло по вине водителя Амирова Б. В.
 
    Вину в дорожно-транспортном происшествии 22.12.2012г. ответчик, Амиров Б. В. не оспаривают.
 
    Размер материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП 22 декабря 2012 года, составил согласно заключению эксперта ... руб.
 
    Страховой компанией виновника ДТП Амирова Б. В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб.
 
    Т. о., с ответчика подлежит взысканию в пользу Шавриной Ю. Г. разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммой страхового возмещения: ... руб.
 
    Подлежат удовлетворению требования Шавриной Ю. Г. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» утраты товарной стоимости.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Заключением эксперта утрата товарной стоимости автомобиля Шавриной Ю. Г. определена в ... руб. ... коп.
 
    Т. о., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб. ... коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки в размере ... руб. ... коп., в т.ч. за недоплаченное страховое возмещение – ... руб., за несвоевременную уплату утраты товарной стоимости – ... руб. ... коп. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 26 января 2013 года по 19 июля 2013 года (175 дней).
 
    Размер расчетной неустойки соразмерен нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме в сумме ... руб.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в установленном заключением независимой экспертизы размере, оснований для доплаты страхового возмещения не имелось, суд считает несостоятельными. Кроме того, с ответчика в пользу Шавриной Ю. Г. подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. Исковые требования Шавриной Ю. Г. удовлетворены в сумме ... руб. ... коп.
 
    Т. о. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Шавриной Ю. Г. штраф в размере ... руб. ... коп.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исковые требования Шавриной Ю. Г. удовлетворены в сумме ... руб. ... коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил ... руб. ... коп.
 
    При обращении в суд Шаврина Ю. Г. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шавриной Ю.Г. ... руб. ... коп., в т.ч. расходы на восстановительный ремонт ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости ... руб. ... коп., неустойку ... руб. ... коп., штраф ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину ... руб. ... коп.
 
    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий