Решение от 11 апреля 2014 года №2-1234/14

    Дело № 2-1234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Филиной Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Зайцева В.Д.,
 
    ответчика Пегасова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пегасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Пегасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Пегасовым В.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в размере 360 000 рублей под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится путем зачисления на текущий счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в частности п. 4.5, 4.6 и 4.7, в соответствии с которыми погашение кредита равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 9 924 рубля. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 678 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по кредиту 279 875 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 29722 рубля 79 копеек, пени 23 709 рублей 73 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Пегасовым В.Г. был заключен кредитный договор № на получение банковской кредитной карты на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 176 919 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 137 829 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 20 558 рублей 52 копейки, пени – 18 530 рублей 62 копейки. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Пегасова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 678 рублей 13 копеек, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 919 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 295 рублей 97 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.Д. уточнил исковые требования, указав, что истцом в просительной части попущена техническая ошибка при написании номера кредитного договора «№ тогда как правильно № Просил суд взыскать с Пегасова В.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 678 рублей 13 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 919 рублей 11 копеек, всего в сумме 509 597 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 295 рублей 97 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были ответчику разъяснены и поняты.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Пегасова В.Г. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах банк» и Пегасовым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 процентов годовых, а Пегасов В.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.2 договора).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Пегасовым В.Г. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 360 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком.
 
    Согласно пунктами 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9924 рубля. Уплата заемщиком указанного платежа осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.
 
    Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
 
    При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2 кредитного договора).
 
    Ответчик Пегасов В.Г. нарушает свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пегасовым В.Г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 678 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 279 875 рублей 61 копеек, просроченные проценты - 29 722 рубля 79 копеек, пени - 23709 рублей 73 копейки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах банк» и Пегасовым В.Г. был заключен кредитный договор № путем подписания уведомления о размере полной стоимости кредита. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.7 уведомления о размере полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей под 26% годовых.
 
    Согласно пункту 4.1 уведомления о полной стоимости кредита полная стоимость кредита составляет 29,27% от 100 000 рублей.
 
    Кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей была получена заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении о размере полной стоимости кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик нарушает свои обязанности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пегасовым В.Г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 176 919 рублей 11 копеек, из которых задолженность по кредиту – 137 829 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 20558 рублей 52 копейки, пени – 18530 рублей 62 копейки.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Пегасова В.Г. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредитам, тем самым существенно нарушил условия кредитных договоров.
 
    При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Пегасовым В.Г. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком Пегасовым В.Г. иска ОАО «Росгосстрах банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 678 рублей 13 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 919 рублей 11 копеек и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитных договоров, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 8 295 рублей 97 копеек.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8295 рублей 97 копеек (509 597 рублей 24 копейки – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Пегасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Пегасова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 678 рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 919 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8295 рублей 97 копеек, всего 517 893 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 года.