Решение от 20 августа 2014 года №2-1234/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
20 августа 2014 г.                               г. Похвистнево
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/14 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Батырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и гражданином РФ Батыровым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка: 35 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Батырову <данные изъяты>.
 
    Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
 
    Таким образом, Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца.
 
    В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
 
    Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.
 
    Истец просил суд взыскатьс ответчика Батырова <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме - <данные изъяты> руб.,в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., а также взыскатьс ответчика Батырова <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Батыров Д.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
 
    Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
 
    Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и гражданином РФ Батыровым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка: 35 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Батырову <данные изъяты>.
 
    Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
 
    Таким образом, Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца.
 
    Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Батырова Д.А в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать с Батырова Д.А., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Батырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Батырова <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Батырова <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.
 
    Судья                      М.Л. Гурджиева