Решение от 27 марта 2014 года №2-1234/14

дело № 2-1234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года     Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего              Листратовой М.В.
 
    при секретаре                                 Кондрашовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевич Л.Е. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по пр. * в г. Рубцовске Алтайского края. В обоснование своих требований указала, что *** был заключен договор № ** о передаче в совместную собственность Шевич Л.Е., Ш. квартиры № ** в доме № ** по пр. * в г. Рубцовске Алтайского края, указанный договор был зарегистрирован в БТИ *. *** Ш. умер. Наследником к имуществу умершего Ш. является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***. Однако, истец не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку на момент заключения договора о передаче жилья в собственность в квартире проживали несовершеннолетние дети О., *** года рождения, С., *** года рождения, А., *** года рождения, которые не были включены в число собственников. В настоящее время О., С. и А. не желают участвовать в приватизации и не претендуют на долю, принадлежащую Ш., споров о наследственном имуществе нет. Решением Рубцовского городского суда от *** квартира № ** в доме № ** по пр. * в г.Рубцовске сохранена в перепланированном состоянии и имеет площади: общую - ** кв.м., жилую - ** кв.м.
 
    В судебном заседании истец Шевич Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица С., А., О. не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно договору № ** о передаче жилья в совместную собственность от *** Шевич Л.Е. и Ш. приобрели в собственность квартиру, состоящую из ** комнат, общей площадью ** кв.м., жилой ** кв.м. по адресу: г.Рубцовск, пр. *.
 
    *** Ш. умер. Истец является наследником после смерти Ш., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ** от ***.
 
    Согласно ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 №1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.
 
    Судом установлено, что на момент заключения договора № ** от *** о передаче в собственность Ш. и Шевич Л.Е. квартиры № ** в доме № ** по пр. * в городе Рубцовске Алтайского края, несовершеннолетние О., С., А., являлись членами семьи Шевич и проживали с родителями, что подтверждается выпиской из домовой книги от ***, договором о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, который был заключен с учетом членов семьи ** человек, но без указания конкретных лиц.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ***, площади квартиры № ** в доме № ** по пр. * в г. Рубцовске составляют: общая - ** кв.м., жилая - ** кв.м. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии квартира № **, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, проспект *, дом № **. Решение суда вступило в законную силу ***. В квартире по данному адресу, согласно представленной выписке из домовой книги от *** зарегистрирована истец Шевич Л.Е.
 
    Третьи лица С., А., О., на момент заключения договора о передаче квартиры в собственность зарегистрированные в ней и являвшиеся несовершеннолетними, представили в суд заявления о нежелании участвовать в приватизации квартиры и отсутствии возражений против признания права собственности на квартиру по пр. * в г. Рубцовске за Шевич Л.Е., впоследствии подтвердив свою позицию в телефонограммах.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевич Л.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Шевич Л.Е. право собственности на квартиру № ** в доме № ** по проспекту * в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью ** кв.м., жилой - ** кв.м.
 
    Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                      М.В. Листратова
 
    «СОГЛАСОВАНО», судья _________ М.В. Листратова
 
    Исп. пом. председателя Бишева С.А.