Решение от 04 июня 2014 года №2-1234/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                    г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием представителя истца Мухутдинова Н.Х. – Низямова Р.А. по доверенности
 
    при секретаре Филиппове М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/14 по иску Мухутдинова Ниаса Хасибуловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухутдинов Н.Х. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что принятое по настоящему делу решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненном местоположении границ и площади земельного участка.
 
    Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерен оформить права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки, так имя и отчество собственника земельного участка вместо «ФИО1» указано «ФИО9
 
    Представитель истца Низямов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.
 
    В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.
 
    Мухутдинову Н.Х. решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для приусадебного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № выданным собственнику (л.д.15), а также хранящимся в архиве Управления Росреестра отдела Ставропольский, копией книги записей государственных актов (копия л.д.17).
 
    Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании в свидетельстве о праве собственности на землю были допущены технические ошибки, так имя и отчество собственника земельного участка вместо «ФИО1» указано «ФИО8».
 
    Учитывая вышеизложенное, передача наследодателю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено.
 
    Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок подтверждается также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Допущенные при заполнении свидетельства ошибки, в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.
 
    Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно материалам межевания площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).
 
    В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Наследником ФИО1 является истец, что подтверждается материалами дела, в том числе сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7
 
    Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.
 
    При этом суд не находит оснований для установления, что принятое по настоящему делу решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненном местоположении границ и площади земельного участка, поскольку уточнение местоположения границ и площади земельного участка не входило в предмет рассматриваемого спора, в силу ст.39 ГПК РФ право изменения основания иска, предмета иска принадлежит истцу и выход за пределы заявленных истцом требований не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мухутдинова Ниаса Хасибуловича - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
        Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.