Решение от 17 сентября 2014 года №2-1234/14

    Дело № 2-1234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО9
 
    При секретаре Олейниковой АВ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейнова ФИО10 к Фиалкиной ФИО12 ФИО11, САОЗТ «ФИО13 Администрации ФИО14 поселения о включении в наследственную массу земельной доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Клейнов ФИО15 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу земельной доли ФИО4, умершей до оформления договора на безвозмездную ее передачу, указав в обоснование требований, чтоявляется <данные изъяты> ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. работала <данные изъяты> в ФИО16 совхозе. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО4 умерла. После смерти <данные изъяты> истец принял наследство, а его сестра Фиалкина ФИО17 отказалась от наследства, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> на предварительную компенсацию денежных средств. Совхоз ФИО18» <адрес> был реорганизован в САООТ «ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием работников САООТ «ФИО20» было реорганизовано в САОЗТ «ФИО21». В бессрочное пользование совхозу «ФИО22» решением <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № был передан земельный участок, площадью № га. Данный земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен адресу: <адрес>. На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО4 была включена под № в список работников совхоза «ФИО23» <адрес>, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в совхозе «ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден средний районный земельный пай для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхоза в количестве № баллогектаров ( № га) каждому. В связи с изложенным, Клейнов ФИО25 просит включить в наследственную массу земельную долю площадью № га, на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ФИО27 поселение <адрес>, как наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО26 надлежаще не оформившей по вине ответчика САОЗТ «ФИО28 право собственности на эту земельную долю до её смерти, а также судебные расхлды № рублей.
 
    В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился истец Клейнов ФИО29 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности ФИО8заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились ответчица ФИО7 и представители ответчиков Администрации ФИО51 поселения и САОЗТ "ФИО30 дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
 
    Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
 
    Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 г., при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
 
    В соответствии с п. п. 8, 9 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные и имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.
 
    В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (вступившего в силу с 29.01.2003 года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Учитывая Положения Указов Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мера по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», регулирующих на возникновения спорных правоотношений порядок реорганизации колхозов и совхозов и предоставление земли в собственность граждан, согласно которым было установлено право всех работников совхозов и колхозов при реорганизации хозяйств на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, учитывая, что списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, подавались трудовыми коллективами реорганизуемых совхозов и колхозов с учетом принятого решения о выборе формы собственности на землю, то есть действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.
 
    Из материалов дела следует, что совхозу "ФИО31" объединения "ФИО32 решением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ N № предоставлено в бесплатное бессрочное пользование № га земли, что подтверждается свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ N № государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования землей с приложением плана землепользования, устанавливающего границы земельного участка, имеющихся в материалах дела.
 
    Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ N № земельный участок площадью № га имеет кадастровый номер № и состоит из двух участков площадью №.
 
    Согласно Постановления Главы ФИО33 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден средний районный земельный пай для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию в обще долевой собственности в количестве № баллогектаров, согласно приложения № к данному постановлению,согласно приложения № №определена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека-работника совхоза «ФИО34» №сельхозугодий.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    САОЗТ «Шахтинский» является правопреемником САООТ «ФИО35», который в свою очередь являлся правопреемником совхоза «ФИО36», что установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением <адрес> арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Федерального Арбитражного суда <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № было оставлено без изменения, с учетом обстоятельств и принятого решения Постановлением Президиума Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что САОЗТ «ФИО37» не оспаривало то обстоятельство, что земельный участок, площадью № га находится в фактическом пользовании САОЗТ «ФИО38».
 
    Приняв в качестве преюдиции обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, оставленным без изменения Постановлением <адрес> арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований общества о признании незаконными бездействий администрации и главы администрации в переоформлении права бессрочного пользования земельным участком площадью № га на право аренды, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу. При этом суды указали, что с момента реорганизации совхоза и создания САООТ "ФИО39 возникло право указанных в учредительных документах граждан на земельные и имущественные паи бывшего совхоза, что изменило статус землепользования, лишило администрацию муниципального образования права в качестве собственника распоряжаться земельным участком, ранее находившимся в постоянном (бессрочном) пользовании совхоза. Надлежащее оформление прав на земельные участки, находящиеся в пользовании общества, зависит от действий самого заявителя, а также от решения акционеров и бывших членов совхоза, получивших при реорганизации совхоза имущественные и земельные паи и надлежаще не оформивших взаимоотношения с обществом.
 
    Также из данного решения следует, что в Арбитражный суд САОЗТ «ФИО40» не представило реестр акционеров с момента акционирования совхоза, список лиц-собственников имущественного и земельного паев, доказательств внесения земельных паев по воле правообладателей в Уставной капитал общества, доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами, согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза., не были представлены доказательства того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения. В связи с непредставлением документов, содержащих перечень лиц внесших земельные паи в уставный капитал общества, а также доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза и того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения земель, суды сочли недоказанным факт наличия в постоянном бессрочном пользовании общества земельного участка испрашиваемой площади.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в ФИО41 совхозе. ФИО4 была включена под № в список работников совхоза «ФИО42», имеющих право на получение бесплатной земельной доли в совхозе «ФИО50» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти <данные изъяты> истец Клейнов ФИО43 принял наследство, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию денежных средств, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>.
 
    Суд исходит из того, что ФИО4, наделенная правом собственности на земельную долю при реорганизации совхоза ФИО45», не получила свидетельство о праве собственности по причинам, от нее не зависящим, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Суд приходит к выводу о том, что земельный пай вошел в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а наследство было принято истцом путем подачи заявления нотариусу.
 
    На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,.. .по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом уплачено за оказание юридических услуг № рублей, за выдачу доверенности нотариусом № рублей.
 
    Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение судом, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика САОЗТ "ФИО46
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Клейнова ФИО47 удовлетворить.
 
    Включить земельную долю в размере № га в праве общей долевой собственности на земельный участок в земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером № общей площадью № м2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в наследственную массу имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    Взыскать в пользу Клейнова ФИО48 с САОЗТ ФИО49", расположенного по адресу по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного в МИФНС по РО № № ИНН № судебные расходы в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья И.Н. Кучерова