Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1233/2014
Дело № 2-1233/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 2 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Заровнядной М.Е. и Спировой С.А., гражданское дело по иску Заровнядной М.Е., Спировой С.А. к Дубровину В.В. о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Заровнядная М.Е., Спирова С.А. обратились в суд с иском к Дубровину В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы уточнили заявленные исковые требования, Заровнядная М.Е. в обоснование иска пояснила, что ей и ее дочери Спировой С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире они проживали вдвоем до 2005 года. <дата> дочь вышла замуж и из квартиры выехала. Ответчика Дубровина В.В. она, Заровнядная М.Е., зарегистрировала в своей квартире по адресу: <адрес>, в июне 2009 года как своего гражданского мужа.
<дата> дочь Спирова С.А. купила однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. По совместному решению дочь со своей семьей заехала в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а она, Заровнядная М.Е., и ответчик Дубровин В.В. заехали в однокомнатную квартиру, принадлежащую дочери по адресу: <адрес>, все свои личные вещи ответчик Дубровин В.В. из квартиры по адресу: <адрес> вывез.
В конце апреля 2014 года личные отношения с ответчиком были прекращены, ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, забрал все свои личные вещи. В настоящее время ответчик проживает у своей бывшей супруги по адресу: <адрес>. Каких-либо требований о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, либо устранений препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик не заявлял, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес> с июля 2013 года, сохраняя лишь в ней регистрацию, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Спирова С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2014 гражданское дело по иску Заровнядной М.Е., Спировой С.А. к Дубровину В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено ввиду отказа истцов от данных требований.
Ответчик Дубровин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Заровнядной М.Е. и Спировой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании из пояснений истцов и представленных материалов дела установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от <дата> Заровнядной М.Е. и Савиных С.А. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, принадлежит квартира <адрес> (л. д. 12, 13).
Из копии свидетельства о заключении брака № следует, что С. С.А. <дата> заключила брак со С.А.С., после заключения брака жене присвоена фамилия «Спирова» (л. д. 19).
Из справки МУП «ЖЭУ № 6» от <дата> следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы собственник Заровнядная М.Е. и Дубровин В.В. (другая степень родства) (л. д. 29).
Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика Дубровина В.В., который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.
При вынесении решения суд также учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания в спорной квартире и невыполнения обязанностей по ее содержанию, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Ответчик Дубровин В.В. реально не пользуется жилым помещением и должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для него последствия.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что нарушаются права истцов, так как ответчик Дубровин В.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, бремя содержания за спорную квартиру не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований о снятии Дубровина В.В. с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Заровнядной М.Е., Спировой С.А. удовлетворить.
Снять Дубровина В.В., <дата> года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 5 июня 2014 года.
