Решение от 14 августа 2014 года №2-1233/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1233/2014 г.
 
 
            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 годаг. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>по Саратовской области к <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени, 
 
                                                                    установил:
 
         МРИФНС России №8 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1>о взыскании транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что в адрес истца  из госавтоинспекции  МВД РФ  по электронным каналам связи поступили сведения о том, что  <ФИО1> является владельцем автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и является плательщиком транспортного налога.  В адрес <ФИО1> инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 12<ОБЕЗЛИЧЕНО> на уплату налога за 2012 год в сумме 15 416 рублей 67 копеек. Однако ответчик налог не оплатил За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в отношении <ФИО1> были начислены пени в сумме 478 рублей 39 копеек. В адрес <ФИО1> инспекцией заказной почтой  было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате налога и пени, однако данное требование ответчиком исполнено не было.  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района г. Саратова был вынесен судебный приказ  о взыскании с <ФИО1> задолженности по транспортному налогу и пени. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района г. Саратова было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика  задолженности по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 15 416 рублей 67 копеек и пени в размере 478 рублей 39 копеек.
 
       Представитель истца в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление  о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Представитель ответчика <ФИО1> в суд не явился надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
               Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
               На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области к <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С.Д.Дудукова