Решение от 10 апреля 2014 года №2-1233/2014

    Дело № 2-1233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Семендеевой И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика адвоката Комаровой М.А. по ордеру № 1654 от 31.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Долгову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Долгову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Долговым С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 8 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 14 числа включительно каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на 14.02.2014 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 104 484 рубля 77 копеек, из них: сумма основного долга – 62 111 руб. 67 коп., проценты за кредит – 18 917 руб. 60 коп., пени за кредит – 18 917 руб. 60 коп., пени – 23 455 руб. 50 коп. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного срока. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Долговым С.П. и закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга», взыскать с Долгова С.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2014г. в сумме 104 484 рубля 77 копеек, взыскать с Долговым С.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.02.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 289 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Кулагина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Долгов С.П. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвратилась с «истечением срока хранения». Согласно сведениям из УФМС России по Саратовской области Долгов С.П. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Долгову С.П. назначен адвокат Комарова М.А., которая исковые требования не признала, просила суд вынести решение в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Долгова С.П.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Долговым С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 118 000 рублей на срок 8 месяца под 0,09 процентов в день, а Долгов С.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1,1.2, 1.3 кредитного договора).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Долговым С.П. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 118000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 14 числа включительно каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Долгов С.П. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    03.02.2014 года Банком ответчику направлялось извещение о возникновении кредитной задолженности, однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Долгова С.П. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 484 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 62 111 руб. 67 коп., проценты за кредит – 18 9170 руб. 60 коп., за кредит – 24 455 руб. 50 коп., пени – 23 455 руб. 50 коп.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком своего расчета представлено не было.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Долгова С.П. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с Долгова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 484 рубля 77 копеек, а также процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из смысла данной правовой нормы лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 451 ГК РФ условий.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом им не исполняются. В связи с чем суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Долговым С.П. и ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга», также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 3289 рублей 70 копеек.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3289 рублей 70 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Долгову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Долговым С.П. и закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга».
 
    Взыскать с Долгова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 484 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 70 копеек, всего 107 774 (сто семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек.
 
    Взыскать с Долгова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014 года.