Решение от 09 июня 2014 года №2-1233/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1233/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 09 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником.
 
        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы МО «Верхняя Пышма» № 600 от 06.04.2000г. и постановления главы администрации г. Верхняя Пышма № 1097 от 31.05.2010. Зарегистрировать земельный участок в установленном законом порядке ее муж не успел.
 
        Истец просит включить имущество в состав наследства и признать за ней право собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования.    
 
    В судебном заседании истец Хохлова Т.И. и ее представитель Чечерина И.А. поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третье лицо- председатель СНТ № 39 Глушков В.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В судебном заседании третьи лица Дыкина Е.П., Буданцева Н.П. не возражали против удовлетворения исковых требований Хохловой Т.И.
 
    Заслушав истца и его представителя, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Хохловой Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником, удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде земельного участка №., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего 21.11.2006года.
 
    Признать Хохлову Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка №., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать