Решение от 12 сентября 2014 года №2-1233/2014

Дело №2-1233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муравьеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Муравьеву Е.Г., в котором после уменьшения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – просроченный основной долг) и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Муравьев Е.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Муравьевым Е.Г. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На дата задолженность Муравьева Е.Г. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.3-4, 34-35).
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 32).
 
    Ответчик Муравьев Е.Г. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений простив удовлетворения иска в суд не представил (л.д.33).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Муравьевым Е.Г. (далее - Заёмщик), последним получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-оборот - 17). Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей от дата (л.д.17-оброт - 18); заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.15); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.18-оборот - 19); дополнительным соглашением к кредитному договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.20); лицевым счетом заемщика (л.д.23-24).
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с дата, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за исключением последнего платежа дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15-оборот – 17, 17-оброт - 18).
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Со стороны Муравьева Е.Г. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.1.1, 3.1 – 3.2 кредитного договора. С дата платежи по кредитному договору не производились. Всего в период с дата по дата Муравьевым Е.Г. уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе в счет уплаты основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от дата (л.д.21, 22). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено лицевым счётом Заёмщика за период с дата по дата (л.д.23-24), а также расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.36-38).
 
        В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, пришел к выводу, что расчет произведен верно, с учетом положений ст.319 ГК РФ.
 
    Поскольку Заёмщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований вследствие их частичного добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, с Муравьева Е.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муравьева Е. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: