Решение от 23 декабря 2013 года №2-1233/2013г.

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1233/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-1233/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года г. Багратионовск
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.Э. Жестковой,
 
    при секретаре С.В. Ильченко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ Цмыкало А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальное управление Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее - ТУ Росфиннадзор) были вынесены исполнительные документы - постановления о назначении административного наказания №№ ххх от 30.08.2012 года в отношении директора ООО «ххх» Цмыкало А.С. Данными постановлениями Цмыкало А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в общей сумме ххх рублей. В предусмотренный законом тридцатидневный срок Цмыкало А.С. назначенные штрафы не оплатил, вследствие чего, руководитель ТУ Росфиннадзора Павленко И.А. 15.07.2012 года и 13.11.2012 года направил соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административных штрафов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 12.09.2012 года судебными приставами-исполнителями ОСП Багратионовского района Калининградской области УФССП по Калининградской области на основании указанные выше постановлений, возбуждены исполнительные производства. Кроме того, ТУ Росфиннадзора 05.10.2012 года и 19.11.2012 года были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цмыкало А.С. направлены мировому судье для принятия решения. 22.11.2012 года и 27.12.2012 года мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района в отношении Цмыкало А.С. вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафов в общей сумме ххх рублей. В марте 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области на основании исполнительных документов - постановлений мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района по административным делам №№ 5-1038/12, 5-1039/12, 5-1040/12, 5-1041/12, 5-1042/12, 5-1043/12, 5-1044/12, 5-1045/12, 5-1046/12, 5-1047/12, 5-1048/12, 5-1049/12, 5-1050/12, 5-1051/12, 5-1052/12, 5-1053/12, 5-1054/12, 5-1055/12, 5-1056/12 от 21 ноября 2012 года; №№ 5-1208/12, 5-1209/12, 5-1210/12, 5-1211/12, 5-1212/12, 5-1213/12, 5-1214/12, 5-1215/12, 5-1216/12, 5-1217/12, 5-1218/12, 5-1219/12, 5-1220/12, 5-1221/12, 5-1222/12 от 27 декабря 2012 года в отношении Цмыкало А.С. возбуждены исполнительные производства. В общей сложности задолженность Цмыкало А.С. составляет ххх рублей. В апреле 2013 года все исполнительные производства в отношении Цмыкало А.С. были окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю ТУ Росфиннадзора в связи с тем, что местонахождение должника установить невозможно, как и его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В соответствии с ч. 4 ст. 46, ч. 7 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления ТУ Росфиннадзора и постановления мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района 11.07.2013 года, 15.07.2013 года и 16.07.2013 года были повторно направлены в ОСП Багратионовского района для принудительного исполнения. В августе 2013 года по всем исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства, которые 24.10.2013 года были объединены в одно сводное исполнительное производство и ему присвоен номер ИП № ххх. Срок добровольного исполнения требований сводного исполнительного производства истек. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем заявитель просит установить временное ограничение на выезд из РФ Цмыкало А.С.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Цмыкало А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП Багратионовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что в производстве СПИ ОСП УФССП Калининградской области по Багратионовскому району Склюевой З.А. находится сводное исполнительное производство ИП №ххх, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Цмыкало А.С.
 
    Общая сумма задолженности Цмыкало А.С. по исполнительным производствам составляет 360000 рублей.
 
    В постановлениях о возбуждении исполнительных производств, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней с момента получения постановления должником.
 
    О наличии сводного исполнительного производства Цмыкало А.С. уведомлен.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени должник Цмыкало А.С. не исполнил требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При вынесении решения об установлении временного ограничения Цмыкало А.С. на выезд из РФ суд, руководствуясь нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области об ограничении выезда должника, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений, Цмыкало А.С. без уважительных причин не исполнил требований исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановлений, не представил, равно как и не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении Цмыкало А.С. обязанности по уплате задолженности в полном объеме.
 
    То обстоятельство, что Цмыкало А.С. было известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств, подтверждается, имеющейся в материалах дела телефонограммой от 21.11.2013 года.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что выезд Цмыкало А.С. за пределы Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств, суд находит возможным, удовлетворить заявление Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и установить в отношении Цмыкало А.С. временное ограничение на выезд из РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–199, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Калининградской области об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ Цмыкало А.С.удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Цмыкало А.С., ххх года рождения, уроженца пос. ххх, ххх района, ххх области, ххх, не имеющего регистрации на территории Калининградской области до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №хххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2013 года.
 
    Судья: подпись решение не вступило
 
    КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 30.12.2013 г.
 
    Судья А.Э. Жесткова Судья: А.Э. Жесткова
 
    Секретарь: С.В. Ильченко Секретарь: С.В. Ильченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать