Решение от 21 мая 2013 года №2-1233/2013

    Дело № 2-1233/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием истца Фефелова А.И.,
 
    представителя истца Зайцева Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефелова А.И. к Алексееву С.Д. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фефелов А.И. обратился в суд с иском к Алексееву С.Д. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что приговором Московского районного суда г. Твери от 21.02.2013 года, вступившим в законную силу 12.03.2013 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что 05.08.2012 года около 07.45 часов у дома № 9 по Бурашевскому шоссе в г. Твери Алексеев С.Д. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с истцом, в результате которого у ответчика возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни истца. Реализуя свой преступный умысел, ответчик причинил истцу закрытые переломы свода и основания черепа в области левой височной кости, лицевого скелета в области костей нома, передних и наружных стенок верхнечелюстных пазух, наружных стенок глазник, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), кровоизлияние в ячейки решетчатой кости и верхнечелюстных пазух. Перелом левой височной кости является опасным для жизни в момент причинения и расцениваются в совокупности с ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием (имеют единый механизм образования), как тяжкий вред здоровью Множественные переломы костей лицевого скелета с кровоизлияниями в верхнечелюстные пазухи, ячейки решетчатой кости не были опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности, в комплексе единой черепно-мозговой травмы, как вред здоровью средней тяжести. Истец испытал физические страдания, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком не предпринято мер загладить причиненный истцу вред.
 
    Истец Фефелов А.И. и представитель истца Зайцев Г.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Алексеев С.Д. в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ответчиком не оспаривается факт совершения преступления, при этом в рамках уголовного дела с него уже был взыскан причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Иных претензий к нему истец не имел. Истцом не указано, в чем выразилась психологическая травма, не представлены документы, подтверждающие данный факт.
 
    Выслушав лиц, принявших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Твери от 21 февраля 2013 года Алексеев С.Д. признан виновным в совершении 05 августа 2012 года в период времени с 07.40 часов по 07.50 минут в состоянии алкогольного опьянения у дома № 9 по Бурашевскому шоссе в г. Твери на почве личных неприязненных отношений причинения Фефелову А.И. тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести, которые выразились в наличии закрытого перелома свода и основания черепа в области левой височной кости, лицевого скелета в области костей носа, передних и наружных стенок верхнечелюстных пазух, наружных стенок глазниц, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в ячейки решетчатой кости и верхнечелюстные пазухи.
 
    Из приговора Московского районного суда г. Твери от 21.02.2013 года также следует, что потерпевшим гражданский иск по делу не был заявлен.
 
    Таким образом, требования Фефелова А.И. к Алексееву С.Д. о компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    При определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, характер понесенных истцом физический и нравственных страданий, личность ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Причинение тяжкого вреда здоровью истцу и вреда средней степени тяжести свидетельствуют о перенесенных истцом физических страданиях, неудобствах, обусловленных ограничениями в движении и невозможностью вести полноценный образ жизни, нарушением привычного уклада жизни.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, по убеждению суда размер компенсации причиненного потерпевшим морального вреда в размере <данные изъяты> рублей находится в соответствии с требованиями ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ, является разумным и справедливым.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Фефелова А.И. к Алексееву С.Д. о компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Фефелова А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Алексеева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек в доход муниципального городского округа город Тверь.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной    суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина