Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1233/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием: представителя истца Гайнутдинова Т.А. – Низямова Р.А. по доверенности
при секретаре Филиппове М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/14 по иску Гайнутдинова Тальгата Ахметовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов Т.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, с учетом уточненных исковых требований просит включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Являясь наследником после смерти матери, в настоящее время намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо «ФИО1», указано «ФИО1», также отсутствует дата выдачи свидетельства.
Представитель истца Низямов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Самарской области не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.
Третье лицо - нотариус Сергина Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.
В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.
В судебном заседании установлено, что Решением правления колхоза ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,20га., с целевым назначением для приусадебного участка, по адресу: <адрес>. Главой администрации <адрес>, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику (л.д.7), а также хранящемся в архиве Ставропольского отдела Росреестра (л.д.8), копией книги записей государственных актов на право собственности на землю.
При заполнении свидетельств о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество, собственника вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО1», также отсутствует дата выдачи свидетельства.
Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, однако площадь земельного участка в кадастровом паспорте указана <данные изъяты> кв.м. (л.д.9).
Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия л.д.10) земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).
Кроме того право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Наследником ФИО1 по завещанию является Гайнутдинов Т.А., что подтверждается завещанием (л.д.6), а также сообщением нотариуса Сергиной Н.А.
Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнутдинова Тальгата Ахметовича - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.
Судья:
