Решение Петрозаводского городского суда от 20 февраля 2020 года №2-1232/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 2-1232/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Радьковой В.В., истцов Задворной Т.В. и Коровина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1232/2020 по иску Задворной Т.В. и Коровина А.П. к Задворному К.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Задворная Т.В. и Коровин А.П., ссылаясь на свои права сособственников, обратились в суд с иском о признании Задворного К.Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Иск мотивирован позицией о том, что ответчик с декабря 2018 года в данной квартире не проживает, брак между Задворными Т.В. и К.Б. расторгнут в 2019 году.
В судебном заседании Задворная Т.В. и Коровин А.П. свое обращение поддержали. Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, в суд не явились, что с учетом согласия стороны истцов дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство N, заслушав пояснения истцов и заключение прокурора о состоятельности иска, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованным, подлежат удовлетворению.
Задворный К.Б. на законных основаниях вселился, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая с <данные изъяты> года принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в порядке приватизации. С декабря 2018 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а брак между Задворной Т.В. и Задворным К.Б., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Задворный К.Б. статус члена семьи Задворной Т.В. утратил.
Сохраняемая за ответчиком до настоящего времени регистрация по месту жительства в квартире истцов затрудняет им в нарушение положений ст.ст. 209, 213 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации полноценное пользование своим имуществом.
Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в частности, в порядке ст. 31 данного кодекса, согласно которой супруг собственника жилого помещения при условии вселения в это помещение приобретает равное с ним право пользования данным объектом, если иное не установлено соответствующим соглашением. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11 Жилищного кодекса Российской Федерации о способах судебной защиты гражданских прав исковые требования Задворной Т.В. и Коровина А.П. о признании Задворного К.Б. утратившим право пользования спорным жильем признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на Задворного К.Б. относятся судебные расходы Задворной Т.В. по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Задворной Т.В. и Коровина А.П. к Задворному К.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Задворного К.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Задворного К.Б. в пользу Задворной Т.В. 300 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка