Решение от 22 августа 2014 года №2-1232/2014

дело № 2-1232/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алапаевск
 
    Свердловской области                             22 августа 2014 года
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Зубаревой О.Ф.,
 
    при секретаре Баянкиной Л. А.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК»,
 
    ответчика Тазутдинова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тазутдинову Р. Р.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тазутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику Тазутдинову Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,99 % годовых с условием уплаты по возврату кредита ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, включающего в себя 5% от суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время Тазутдинов Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Тазутдинова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве представитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе, в заочном производстве, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Тазутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Тазутдинов Р. Р.ич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает в <адрес>, именно по данному адресу направлялись судебные извещения, которые получены ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По факту договорных отношений между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тазутдиновым Р.Р., истцом представлено кредитное предложение на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком, из которого следует, что кредитор осуществляет кредитование заемщика в пределах предоставленного Лимита в сумме <данные изъяты> под 22,99 % годовых на неопределённый срок. Между сторонами достигнуто Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком Банку путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере Минимального платежа, включающего в себя 5% от суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий предоставления кредита, с которыми Тазутдинов Р.Р. был ознакомлен, внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В силу пункта 2.1.2 соглашение о кредитовании считается заключенным, с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и даты активации кредитной карты.
 
    Пунктом 9.3 предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.
 
    Клиент обязан перевести Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по соглашению о кредитовании не позже даты указанной в уведомлении банка (п. 9.4).
 
    Перечисление суммы кредита Тазутдинову Р.Р. на кредитную карту и активация карты ответчиком подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8-14).
 
    Заявления об оспаривании Соглашения о кредитовании № № от Тазутдинова Р.Р. не поступало.
 
    Таким образом, суд считает, что соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком было заключено надлежащим образом.
 
    Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом, из представленного истцом расчета, установлено, что Тазутдинов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, в настоящее время выплат по кредитному договору не производит.
 
    Таким образом, у ОАО «АЛЬФА-БАНК» появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов, а также досрочного возвращения всей суммы кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тазутдинова Р.Р. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании судом проверен и признан обоснованным.
 
    Таким образом, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Тазутдинова Р.Р. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
 
    В пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Тазутдинова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 6).
 
        В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» судом удовлетворены, поэтому в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тазутдинова Р. Р.ича, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тазутдинова Р. Р.ича, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      О.Ф. Зубарева