Решение от 04 апреля 2013 года №2-1232/201304

    Дело № 2-1232/2013 04 апреля 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.,
 
    с участием прокурора Распопиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубина О. Н. к Кашину А. Ю. о выселении без предоставления иного жилого помещения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГО. О. НикО.ч обратился в суд с исковым заявлением к Кашину А. Ю. о выселении его без предоставления иного жилого помещения из ... ...
 
    В обоснование исковых требований указано, что Кашин А.Ю. вселился в спорную квартиру без согласия истца, следовательно, подлежит выселению из квартиры.
 
    В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «ИРЦ», мэрии г. Архангельска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кашин А.Ю. не согласился с требованием о его выселении, поскольку ответственным нанимателем квартиры является <***>, с которой он имеет право проживать. Не оспаривает, что по месту своей регистрации имеет право проживать, поскольку квартира является муниципальной и он приобрел в ней право пользования. Дополнил, что проживает в квартире по этому адресу с <***>, какого – либо согласия на вселение от наймодателя или ГО.а О.Н. им не получено.
 
    Голубина Н.Н. также не согласилась с заявлением, поскольку полагает, что имеет право вселить <***> в спорную квартиру.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    Согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В судебном заседании установлено, что Голубина Н.Н. является ответственным нанимателем ... ..., что подтверждается заключенным договором социального найма, в котором указано о приобретении права на жилье <***>
 
    Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире фактически зарегистрировано <***> ответчик же зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: ....
 
    <Дата> между <***> и Кашиным А.Ю. зарегистрирован <***> о чем составлена запись <***> <№>.
 
    Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 26 разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
 
    В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что на вселение Кашина А.Ю. согласие наймодателя <***> и члена семьи нанимателя ГО.а О.Н. получено не было.
 
    С учетом вышеуказанных правовых норм ГО. О.Н. вправе обращаться в суд с требованием о выселении без предоставления иного жилого помещения лиц, вселенных нанимателем без учета установленного порядка.
 
    В соответствии со ст. 11 п.3 пп.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 28 разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании изложенного суд полагает, что ответчик подлежит выселению из ... ... ... без предоставления иного жилого помещения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера истцом – физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голубина О. Н. к Кашину А. Ю. о выселении его без предоставления иного жилого помещения из ... – удовлетворить.
 
    Выселить Кашина А. Ю. без предоставления иного жилого помещения из ... ....
 
    Взыскать с Кашина А. Ю. в пользу Голубина О. Н. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <***>
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина