Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1232/2013
Дело №2-1232/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.Г., с участием заявителя Родионова А.А.,
представителя заявителя Михайловой С.Б.,
представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области по доверенности Брушко О.Н.,
представителя заинтересованного лица Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области Лукошкиной В.С.,
судебного пристава -исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области Безруковой А.А.,
при секретаре Евсеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова Алексея Анатольевича об оспаривании действий (бездействий) Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в лице начальника Камышинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Лукошкиной Валентины Сергеевны, суд
У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.А. обратился в Камышинский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия начальника .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... Лукошкиной В.С. и обязать Камышинское РОСП УФССП по .... снять арест с его лицевого счета № ...., взыскать с Камышинского РОСП УФССП по .... госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании заявитель Родионов А.А. обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме и просил дальнейшее производство по делу прекратить. Положения ст. 39,173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель заявителя Михайлова С.Б. поддержала требования заявителя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Положения ст. 39,173,220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо начальник Камышинского РОСП УФССП по .... Лукошкина В.С., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Брушко О.Н., судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП УФССП по .... в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление Родионова А.А. об отказе от заявленных требований, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. С учетом требований пункта 2 этой же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд установил, что отказ Родионова А.А. от заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также других лиц, которые не против прекращения настоящего дела, при этом, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Родионова А.А. от заявленных требований и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Родионова Алексея Анатольевича от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... в лице начальника .... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по .... Лукошкиной Валентины Сергеевны, о снятии ареста с его лицевого счета № .... и взыскании государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по заявлению Родионова Алексея Анатольевича от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .... в лице начальника .... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по .... Лукошкиной Валентины Сергеевны, о снятии ареста с его лицевого счета № .... и взыскании государственной пошлины, прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Коваленко Н.Г
