Решение от 11 июня 2013 года №2-1232/13

К делу № 2-1232/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Хетагуровой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о возмещении убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2008 года ФИО приобрел в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиль модели C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №. Поскольку приобретенный ФИО автомобиль имел ряд технических недостатков ФИО обратился в суд с требованием заменить ему приобретенный автомобиль. 17.01.2011 года Адлерский районный суд г. Сочи вынес заочное решение, которым постановил удовлетворить заявление ФИО частично и обязать ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заменить неисправный автомобиль на новый. 29.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство №№, однако, судебное решение не представлялось возможным исполнить, поскольку ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не имело в наличии аналогичных автомобилей. 01.02.2012 года Адлерский районный суд г. Сочи вынес определение, которым изменил способ и порядок взыскания и постановил взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО стоимость ранее приобретенного автомобиля в сумме 813 400 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. 31.05.2012 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислило вышеуказанную сумму на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов платежным поручением №№ и исполнительное производство было прекращено в связи с его исполнением. В связи с этим ФИО был обязан возвратить ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ранее приобретенную в ООО «Лаура-Сочи» вещь - автомобиль модели C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №. Однако ФИО не возвратил ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» вышеуказанный автомобиль, с государственного регистрационного учета на своё имя автомобиль не снял и продолжал им пользоваться, чем нарушил право собственности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на данный автомобиль. В связи с вышеуказанным ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с требованием признать действия ФИО незаконными, обязать его снять автомобиль C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № с регистрационного учета и возвратить ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 26.10.2012 года Адлерский районный суд г. Сочи вынес решение (дело №№), которым полностью удовлетворил исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 13 ноября 2013 года автомобиль фактически был возвращен ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Таким образом, автомобиль C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер № незаконно находится в пользовании ФИО с 31.05.2012 г. по 13.11.2012, т.е. 5,5 календарных месяцев. Соответственно, в указанный период времени ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было лишено возможности пользоваться своим имуществом и извлекать из него выгоду. Целью деятельности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является извлечение прибыли (п.2.1 устава ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», зарегистрирован 17.12.2009 г.) Одним из видов деятельности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является аренда легковых автомобилей (п.2.2 устава ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», зарегистрирован 17.12.2009 г.) 02.06.2012 г. в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился ФИО с предложением заключить договор аренды автомобиля модели C100-Chevrolet Captiva сроком на 8 (восемь) месяцев год на период с 01.07.2012 г. по 01.03.2013 г. (арендная плата 37 000 рублей 00 коп. ежемесячно). Однако, в связи с незаконными действиями ФИО ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было вынуждено отказать ФИО в заключении данного договора аренды. Кроме этого, 05.07.2012 г. в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с предложением заключить договор аренды автомобиля модели C100-Chevrolet Captiva сроком на 1 (один) год на период с 15.06.2012 г. по 15.06.2013 г. (арендная плата 37 000 рублей 00 коп. ежемесячно). Однако, в связи с незаконными действиями ФИО ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было вынуждено отказать ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в заключении данного договора аренды. Таким образом, сумма упущенной выгоды для ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» за срок, в течение которого ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» могло бы сдавать вышеуказанный автомобиль в аренду, за один год составила 444 000 руб. 00 коп. Таким образом полагает, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» имеет право на взыскание с ФИО 444 000 руб. 00 копек убытков (упущенной выгоды).
 
    Просит суд взыскать взыскать с ФИО упущенную выгоду в сумме 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20920 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении убытков следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 31.10.2008 года ФИО приобрел в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиль модели C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №.
 
    Поскольку приобретенный ФИО автомобиль имел ряд технических недостатков ФИО обратился в суд с требованием заменить ему приобретенный автомобиль.
 
    17.01.2011 года Адлерский районный суд г. Сочи вынес заочное решение, которым постановил удовлетворить заявление ФИО частично и обязать ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заменить неисправный автомобиль на новый.
 
    29.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство №№, однако, судебное решение не представлялось возможным исполнить, поскольку ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не имело в наличии аналогичных автомобилей.
 
    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 01.02.2012 изменен способ и порядок исполнения решения суда и постановил взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО стоимость ранее приобретенного автомобиля в сумме 813 400 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.
 
    Из материалов дела следует, что 31.05.2012 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислило вышеуказанную сумму на счет Сочинского межрайонного отдела судебных приставов платежным поручением №№ и исполнительное производство было прекращено в связи с его исполнением.
 
    При таких обстоятельствах ввиду исполнения судебного акта ФИО должен был возвратить ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» автомобиль модели C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №.
 
    Однако ФИО не возвратил ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» вышеуказанный автомобиль, с государственного регистрационного учета на своё имя автомобиль не снял и продолжал им пользоваться.
 
    ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с требованием признать действия ФИО незаконными, обязать его снять автомобиль C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № с регистрационного учета и возвратить ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.10.2012 года постановлено:
 
    Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о восстановлении нарушенного права, - удовлетворить.
 
    Обязать ФИО снять с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД г. Сочи автомобиль C100-CHEVROLET CAPTIVA; тип ТС-легковой; категория №; год изготовления №; модель-№, двигатель-№; кузов-№ №; цвет-серебристый; идентификационный номер № и возвратить его ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2013 года автомобиль фактически был возвращен ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Таким образом, автомобиль C100-Chevrolet Captiva идентификационный номер № неправомерно находился в пользовании ФИО с 31.05.2012 г. по 13.11.2012, т.е. 5,5 календарных месяцев.
 
    Соответственно, в указанный период времени ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было лишено возможности пользоваться своим имуществом и извлекать из него выгоду.
 
    Целью деятельности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является извлечение прибыли (п.2.1 устава ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», зарегистрирован 17.12.2009 г.)
 
    Одним из видов деятельности ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является аренда легковых автомобилей (п.2.2 устава ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», зарегистрирован 17.12.2009 г.)
 
    02.06.2012 г. в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился ИП ФИО с предложением заключить договор аренды автомобиля модели C100-Chevrolet Captiva сроком на 8 (восемь) месяцев год на период с 01.07.2012 г. по 01.03.2013 г. (арендная плата 37 000 рублей 00 коп. ежемесячно).
 
    Однако, в связи с действиями ФИО ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» было вынуждено отказать ИП ФИО в заключении данного договора аренды.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    При таких обстоятельствах с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» подлежат взысканию 37000 х 5,5 = 203500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении убытков следует удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении убытков, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» упущенную выгоду в сумме 203500 (двести три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись.