Решение от 02 июня 2014 года №2-123/2014год

Дело № 2-123/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Белый Яр 02 июня 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
 
    истца Редькина Д.А.,
 
    ответчика Редькина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Дмитрия Александровича к Редькину Александру Викторовичу о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Редькин Дмитрий Александрович (далее – Редькин Д.А., истец) обратился в суд с иском к Редькину Александру Викторовичу (далее – Редькин А.В., ответчик) о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку строительный (заводской) номер
 
    В обоснование искового требования в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи за рублей у ответчика моторную лодку Правоустанавливающие документы на данную лодку у бывшего собственника не сохранились. В мае 2014 года он обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» с заявлением о регистрации приобретенного маломерного судна, однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов на моторную лодку. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему маломерного судна.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Редькин А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Центра ГИМС МЧС России по Томской области П. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного слушания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, против иска не возразил.
 
    В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако нормой данной статьи также предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что Редькин Д.А. приобрел у Редькина А.В. моторную лодку «, заводской номер что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заявления истца, поданного им в Верхнекетский участок ЦГИМС МЧС России по Томской области 22 мая 2014 года, о регистрации приобретенного им судна следует, что старшим государственным инспектором Верхнекетского участка ЦГИМС МЧС России по Томской области в регистрации отказано на основании п. 18 приказа МЧС России от 09.06.2005 года № 500 и рекомендовано установить право собственности на судно.
 
    Старшим государственным инспектором Верхнекетского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» 22 мая 2014 года проведено техническое освидетельствование маломерного судна, о чем составлен акт. Из акта технического освидетельствования следует, что на освидетельствование представлена мотолодка В результате освидетельствования установлено, что главные размеры судна соответствуют заявленным, судно находится в годном состоянии.
 
    Из справки ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» Верхнекетского инспекторского участка от 22.05.2014 года следует, что моторная лодка год выпуска отсутствует, в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» на учете не состоит, в похищенных не значится.
 
    Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.
 
    Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В силу п. 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (ред. от 21.07.2009), государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам судна, длина которых не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцати. (В соответствии с Федеральным законом от 23.04.2012 года № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна)
 
    Пункт 18 Правил устанавливает, что государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и документов, в том числе, подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации.
 
    Учитывая, что истец не имеет возможности предоставить для государственной регистрации указанные документы на маломерное судно – моторную лодку решение суда о признании права собственности на данное судно судом будет являться основанием для осуществления государственной регистрации.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна и права собственности на него.
 
    Ответчик иск признал, о последствиях признания иска ответчику известно. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Редькина Дмитрия Александровича к Редькину Александру Викторовичу удовлетворить.
 
    Признать право собственности Редькина Дмитрия Александровича на маломерное судно –
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.