Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-123/2014г.
Дело №2-123/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Ефановой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,
с участием истца Шапеновой О.Г.,
представителя ответчика Волочек Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеновой О.Г. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Адамовском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л :
Шапенова О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Адамовском районе Оренбургской области, о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Шапенова О.Г., работая зам.директора по воспитательной работе в МУБ «<данные изъяты> СОШ», обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Адамовском районе Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Адамовском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ., Шапеновой О.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа в 25 лет, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем она обратилась с исковым заявлением в Адамовский районный суд. Решением Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены, периоды работы, обучение в пединституте, периоды нахождения на курсах квалификации, а также периоды выезда на семинары и совещания были включены в специальный стаж и за ней было признано право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адамовского районного суда в части включения в трудовой стаж Шапеновой О.Г. периода обучения в <адрес> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, до требуемого специального стажа не хватало <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, которые она выработала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, она и просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
В судебном заседании Шапенова О.Г. иск поддержала и пояснила, что с учетом решения Адамовского районного суда и суда апелляционной инстанции, на день обращения ее с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а это ДД.ММ.ГГГГ года, ее специальный стаж составлял <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, недостающие <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней, были выработаны ею до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем она считает, что право на досрочную трудовую пенсию по старости у нее возникло именно с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ГУ -УПФ РФ в Адамовском районе Волочек Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией, считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Шапенова О.Г. обращалась в УПФР в Адамовском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., но с указанной даты ей пенсия не назначена, в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Более с подобным заявлением истица в Управление ПФР в Адамовском районе не обращалась, просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781.
Данным Списком в пункте 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «учитель», в пункте 1.1. раздела «Наименование учреждений» предусмотрены такие учреждения, как «школы всех наименований».
А как было установлено в судебном заседании, Шапенова О.Г., имевшая до вступления в брак фамилию ФИО7 начала свою педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., а после окончания института ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> школу в качестве учителя, педагогическую деятельность продолжает до настоящего времени, работая заместителем директора по воспитательной работе МУБ «<адрес> СОШ,» что подтверждается копией ее трудовой книжки, свидетельством о браке и справкой с отдела образования администрации МО <адрес>.
Полагая что она выработала 25 летний педагогический стаж, Шапенова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адамовском районе Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно решения начальника Управления ПФ РФ в Адамовском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам продолжительность стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости составила <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при требуемом стаже в 25 лет. В связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, Шапеновой О.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не согласившись с данным отказом, она обратилась в Адамовский районный суд с иском о включении периодов работы, периода обучения в Орском педагогическом институте, периодов нахождения на курсах квалификации, периодов выезда на семинары и совещания и признания за ней права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапеновой О.Г. включены в стаж следующие периоды:
период работы ДД.ММ.ГГГГ. в качестве учителя <данные изъяты> СОШ;
период обучения в <адрес> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
периоды выездов на семинары и совещания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ;
период нахождения на карантине по гриппу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адамовского районного суда в части включения в трудовой стаж Шапеновой О.Г. периода обучения в Орском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Таким образом, с учетом решения Адамовского районного суда и суда апелляционной инстанции Оренбургского областного суда, на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий истице право на досрочную трудовую пенсию по старости составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Учитывая, что истица по настоящее время продолжает работать заместителем директора по воспитательной работе в МУБ «<адрес> СОШ», то требуемый стаж педагогической деятельности в 25 лет, ею был выработан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. А поскольку истица уже обращалась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР в Адамовском районе, то суд считает что повторного обращения с заявлением не требуется, в связи с чем ее исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклоняя при этом доводы представителя ГУ-УПФР в Адамовском районе Волочек Г.В., о необходимости повторного обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как несостоятельные.
Что же касается ее требований о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, то суд находит их подлежащими удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шапеновой О.Г. удовлетворить.
Признать за Шапеновой О.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адамовском районе Оренбургской области в пользу Шапеновой О.Г. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 года.
Судья.подпись. Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года.
