Решение от 25 марта 2014 года №2-123/2014г.

 
Дело № 2 - 123/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
 
    при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования Тюлячинского района Республики Татарстан о признании имущества выморочным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования Тюлячинского района Республики Татарстан о признании имущества выморочным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 28 июня 2011 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 96470,59 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых и сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 28 июня 2016 года. В связи с тем, что ФИО2 не исполнены обязательства по возврату кредита, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12 апреля 2013 года составляет 108351,59 рублей, в том числе: 75022,09 рублей - сумма непросроченного основного долга, 12425,59 рублей - сумма просроченного основного долга, 1586,56 рублей - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, 17537,13 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1480,22 рублей - сумма процентов за просроченную сумму основного долга, 300 рублей - сумма комиссии за ведение личного счета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. После его смерти осталось следующее имущество: банковский счет в Сабинском отделении № 4642 ОАО «Сбербанк России» № с остатком 94,74 рубля; 1/182 доля земельного участка, предоставленного в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6532082,02 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. В этой связи истец просит признать вышеуказанное имущество ФИО2 выморочным, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 108351,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,03 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» - ФИО3 (копия доверенности на л.д. 33) - не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 184).
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - ФИО4 (копия доверенности на л.д. 157) - не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Республики Татарстан - ФИО5 (копия доверенности на л.д. 179) - не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна.
 
    Представитель ответчика - Управления федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан - ФИО6 (копия доверенности на л.д. 189) - не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна.
 
    Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - ФИО7 (копия доверенности на л.д. 165) - не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.
 
    Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (копия доверенности на л.д. 182) - не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данные объекты недвижимости расположены. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
 
    В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что 28 июня 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 96470,59 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых и сроком возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 28 июня 2016 года
 
    Как указывает истец, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность по состоянию на 12 апреля 2013 года составляет 108351,59 рублей: в том числе: 75022,09 рублей - сумма непросроченного основного долга, 12425,59 рублей - сумма просроченного основного долга, 1586,56 рублей - сумма непросроченных процентов за пользование кредитом, 17537,13 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1480,22 рублей - сумма процентов за просроченную сумму основного долга, 300 рублей - сумма комиссии за ведение личного счета.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 35).
 
    В силу статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Согласно статьям 218, 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Предъявляя требования к наследственному имуществу, истец указывает, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде банковского счета в Сабинском отделении № 4642 ОАО «Сбербанк России» № с остатком 94,74 рубля; 1/182 доли земельного участка, предоставленного в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью 6532082,02 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №; автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Истец также указывает на выморочность данного имущества.
 
    По сведениям нотариуса Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 от 29 марта 2013 года № наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 34).
 
    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
 
    Таким образом, необходимым условием для признания указанного истцом имущества выморочным, является установление факта, что у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, обращаясь с настоящим иском не представил суду доказательств, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. Истцом не представлено отвечающих статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобилей ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавших умершему ФИО2, их местонахождение, факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан.
 
    В силу действующего законодательства, разрешение вопроса о том, является ли имущество выморочным в соответствии со статей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться таким образом, чтобы это не привело к умалению интересов и прав возможных наследников.
 
    Доводы истца о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, не являются достаточным доказательством отсутствия наследников.
 
    Поскольку истец не представил доказательств того, что заявленное истцом имущество является выморочным имуществом, отсутствуют основания и для признания в силу действующего законодательства Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования Тюлячинского района Республики Татарстан в качестве наследников ФИО2 и удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования Тюлячинского района Республики Татарстан о признании имущества выморочным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф.Сафиуллина