Определение от 19 февраля 2014 года №2-123/2014г.

    Дело №2-123/2014 г.       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          г.Суздаль             19 февраля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Л. П. к комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о предоставлении в аренду земельного участка,
 
установил:
 
    Третьякова Л.П. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о предоставлении в аренду земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...> с межеванием данного земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что *** была приватизирована земля под жилым двухэтажным домом, состоящим из восьми квартир (под домом и сараями) с кадастровым номером ###. Около жилого дома ее отцом при жизни был выстроен гараж, который в настоящее время вместе с земельным участком под гаражом принадлежит ее матери - Сорокиной Н.В. За гаражом ею и её родителями был разработан и благоустроен небольшой земельный участок. на участке посажены плодовые деревья, кустарники, овощи, цветы. Земельный участок она благоустроила своими силами, постоянно скашивает траву на участке. В настоящее время участок принадлежит комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района и администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение. С этого участка она свободно может подойти к стенам гаража, отремонтировать их. Вход на участок проходит с земельного участка, принадлежащего ответчику. Она никаким способом не перекрывает доступ к земельным участкам граждан, которые проживают в том же доме, так как их земельные участки расположены совсем в другом месте, а не там, где находится их разработанный участок. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой предоставить ей этот земельный участок в аренду. *** она получила отказ в предоставлении земельного участка, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствии с ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Третьякова Л.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, *** и *** в суд не явилась. Оценивая направленное посредством почтовой связи заявление Третьяковой Л.П. об отложении судебного заседания в связи с её болезнью, суд исходит из следующего. Согласно представленной истцом копии листа нетрудоспособности он выдан по ***. Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что истец Третьякова Л.П. с целью реализации прав стороны по делу, намерений принять участие в рассмотрении дела, имела возможность предпринять действия для прибытия в судебное заседание. При отсутствии таких действий суд не может признать уважительными причины неявки Третьяковой Л.П. в судебное заседание ***.
 
    Представители ответчиков - администрации муниципального образования Боголюбовское сельское, комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района в суд не явились, из администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
 
    Руководствуясь ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Третьяковой Л. П. к комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о предоставлении в аренду земельного участка, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Третьяковой Л. П. к комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о предоставлении в аренду земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                        О.А.Кондратьева