Определение от 12 мая 2014 года №2-123/2014г.

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-123/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 123/ 2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Никольск 12 мая2014 года.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского РАЙПО к Дресвяниной Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,
 
у с т а н о в и л:
 
    Никольской районное потребительское общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в связи с исполнением Дресвяниной Е.А. трудовых обязанностей при наличии договора работника с работодателем о полной материальной ответственности.
 
    В судебном заседании, стороны обратились к суду с заявлением прекращении производства по делу в связи с заключением ирового соглашения, согласно условиям которого:
 
    1.Ответчик Дресвянина Е.А. обязуется возместить истцу Никольскому районному потребительскому обществу материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме 111591 рубль 91 копейка, в течение одного года со дня вступления определения суда в законную силу, равными долями.
 
    2.Истец отказывается от иска.
 
    Суд не усматривает нарушений прав сторон по данному делу и читает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно содержит их свободное волеизъявление.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Никольского РАЙПО к Дресвяниной Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, согласно которому:
 
    1.Ответчик Дресвянина Е.А. обязуется возместить истцу Никольскому районному потребительскому обществу материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме 111591 рубль 91 копейка, в течение одного года со дня вступления определения суда в законную силу, равными долями.
 
    2.Истец отказывается от иска.
 
    Производство по делу по иску Никольского РАЙПО к Дресвяниной Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, прекратить.
 
    Разъяснить сторонами, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Никольскому районному потребительскому обществу государственную пошлину в сумме 3574 рубля 11 копеек, уплаченную платежным поручением № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. Плательщик Никольское РАЙПО.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.П. Арсеньева
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать