Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Н.И. к администрации Хабарского района Алтайского края, отделению Сбербанка РФ по Алтайскому краю №179/094, межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю, ТОРМ по Хабарскому району межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указывая в заявлении, что она приходится дочерью С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца остались принадлежащие ему земельный участок-*** га пашни для сельскохозяйственного производства, который находится в пользовании ООО «Рассвет», и сберегательные вклады на счетах в филиале № 2274 /02 Сбербанка РФ в с. Н. Хабарского района Алтайского края.
После смерти отца законными наследниками оставшегося имущества являлись она и её мать. Она фактически приняла часть принадлежащего отцу имущества.
Её мать Д. проживала с ней до *** года, ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В период жизни её мать не оформляла своего права на вышеуказанное имущество в надлежащем порядке.
После смерти родителей она является единственной наследницей и оформить свое право на оставшееся имущество после смерти отца, кроме как через суд, не имеет возможности.
Истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельную долю *** га пашни в размере *** баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., открытых на имя С. в Н. отделении № 2274/02 СБ РФ, со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Уколова Н.И. приходится дочерью Д., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12, 18-19)
Д. состояла в зарегистрированном браке с С., отцом истца (л.д. 12), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
При жизни С. являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края, размер земельной доли *** баллогектар, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. (л.д. 8-9). Также при жизни С. являлся собственником денежных средств, находящихся на счетах №, открытых в Н. отделении № 2274/02 СБ РФ.
Установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти никто из родственников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 51).
Согласно справке администрации Н. сельсовета Хабарского района последнее и постоянное место жительства С. до дня смерти было по адресу: <адрес>, где вместе с ним на день его смерти проживала супруга Д.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. (л.д. 16). Наследником по закону после смерти Д. является Уколова Н.И. - истец по настоящему делу, что подтверждается копиями свидетельств :о рождении, о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 18-19).
Таким образом, истец приняла наследство, оставшееся после смерти матери, которая в свою очередь тоже фактически принимала наследство от С. Другие наследники отсутствуют.
Право собственности С. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-9), на денежные средства по вкладам – копиями сберегательных книжек (л.д.10-11).
Суд считает, что после смерти С. его имущество полностью перешло по наследству супруге Д. и дочери- истцу по настоящему делу.
Постановлением администрации Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому члену ТОО «Н.».
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Уколовой Н.И. и признать за нею право собственности на земельную долю, расположенную <адрес> размером *** га (*** баллогектар), а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя С.
Признание права собственности на земельную долю и денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя С. за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет. Поскольку другие наследники отсутствуют, а ответчики о своих правах не заявляют, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности в порядке наследования за Уколовой Н.И. на имущество, оставшееся после смерти родителей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере *** га пашни (*** баллогектар), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., на счете № на сумму *** руб., открытых на имя С. в Н. отделении № 2274/02 СБ РФ, со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме принято 15.06.2014.
Судья О.А.Зорина
Копия верна: судья: О.А.Зорина
Нач. отдела О.Ф. Клименко
