Решение от 09 января 2014 года №2-123/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 января 2014 года                                                                                                г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 123/2014 по исковому заявлению Молодцова А.А. к Самосудову А. М. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Молодцов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Самосудову А.М. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: <Адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, кадастровый номер: <№>, с расположенным на нем гаражом площадью ... кв.м, мотивируя тем, что он является собственником указанных земельного участка и гаража на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем гаражом от <Дата>, удостоверенного нотариусом г.НовокуйбышевскаКульчевой Е.В. и зарегистрированного в реестре за <№>. В настоящее время то обстоятельство, что местонахождение предыдущего собственника земельного участка и гаража – Самосудова А.М. ему неизвестно, препятствует в регистрации права собственности в установленном законом порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании Молодцов А.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Самосудов А.М. в судебном заседании исковые требования Молодцова А.А. признал в полном объеме, о чем представил заявление.
 
    Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области по доверенности Миколенко И.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отстутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Согласно договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем гаражом от <Дата>, удостоверенного нотариусом г.НовокуйбышевскаКульчевой Е.В. и зарегистрированного в реестре за <№>, Самосудов А. М. продал, а Молодцов А.А. купил в личную собственность земельный участок площадью ... кв.м по адресу: <Адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, кадастровый номер: <№>, с расположенным на нем гаражом площадью ... кв.м (л.д.4).
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании … договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеМолодцова А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Молодцовым А.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: <Адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, кадастровый номер: <№>, и расположенный на нем гараж площадью ... кв.м.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок площадью ... кв.м по адресу: <Адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, кадастровый номер: <№>, и расположенный на нем гараж площадью ... кв.м за Молодцовым А.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управлении Росреестра по Самарской области).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 14 января 2014 года.
 
Судья                                                                                А.И. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать