Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело №2-123\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мглин 25 марта 2014 года
Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
истца Нестеренко Н.И.,
при секретаре Протченко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Н.И. к Управлению Росимущества по Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является наследником по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Однако вступить в наследство ФИО1 на условную земельную долю в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района он не может, так как в Свидетельстве на право собственности на землю серия <данные изъяты> выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района, регистрационная запись № от 10.907.1994г., наследодатель по ошибке указана под именем ФИО2. Поэтому он просит суд установить факт принадлежности ФИО1 указанного свидетельства на право собственности на землю и признать за ним право собственности в порядке наследования на условную земельную долю в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района общей площадь. <данные изъяты> га, т.ч. пашни <данные изъяты>
В судебном заседании истец Нестеренко Н.И. пояснил, что ФИО1 ранее проживала по соседству с ним в с. В.Дуброва, Мглинского района. Поскольку своей семьи у неё не было, то она в 2004 году своё имущество завещала ему. В последнее время ФИО1 проживала в <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился к нотариусу <адрес> и принял наследство ФИО1 по завещанию. 13.08.2006г. ему выдано свидетельство о наследовании вкладов, а 05.02.2014г. – о наследовании приусадебного земельного участка. У ФИО1 имеется в собственности условная земельная доля в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района, однако вступить в наследство он не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю её имя ошибочно указано как ФИО2. Поэтому он просит суд установить факт принадлежности умершей ФИО1 свидетельства на земельный пай и признать за ним право собственности на указанный пай в порядке наследования по завещанию.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд о причине неявки ответчик не известил.
Суд посчитал необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Нестеренко Н.И. по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу.
Как установлено в судебном заседании, истец просит установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, с целью реализации права на наследование имущества по завещанию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> \л.д.6\.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала всё свое имущество истцу Нестеренко Н.И. \л.д.8\.
Истцом Нестеренко Н.И. принято наследство умершей ФИО1 в виде денежных вкладов в сбербанке и приусадебного земельного участка в с. В. Дуброва, Мглинского района, о чем нотариусом 30.08.2006г. и 05.02.2014г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию\л.д.9,10\.
Истцом суду представлено свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО7 ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес>, на условную земельную долю в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе, пашни <данные изъяты> га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11-12\.
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, данное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности гражданина на недвижимое имущество.
Согласно справке администрации Высокского сельского поселения, ФИО2 на территории сельского поселения не проживала и не проживает, а ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти принадлежали жилой дом, земельный участок и земельный пай площадью <данные изъяты> га в колхозе «Дуброва» \л.д.13\.
Изменить содержание данного документа истец не может, поскольку законодательством не предусмотрено внесение в него изменений органами Росреестра или иными органами \л.д.14\.
Согласно свидетельству о рождении наследодатель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> \л.д.7\.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заполнении Свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в указании имени и года рождения правообладателя, а именно указано «ФИО2» вместо «ФИО1» и «ДД.ММ.ГГГГ год вместе «ДД.ММ.ГГГГ год».
Факт принадлежности данного Свидетельства непосредственно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании подтвержден и каких-либо сомнений по данному поводу у суда не имеется.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положения ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом, ФИО1 всё свое имущество завещала истцу Нестеренко Н.И.. Сведений об отмене или изменении завещания суду не представлено.
Истец Нестеренко Н.И. принял часть наследственного имущества ФИО1 по завещанию, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами.
Таким образом, истец Нестеренко Н.И. является принявшим всё наследство, причитающееся ему по завещанию ФИО1, в том числе и в виде условной земельной доли в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района, право собственности наследодателя на которую подтверждается вышеуказанным Свидетельством.
Поэтому суд признает право собственности Нестеренко Н.И. на указанную условную земельную долю ФИО1 в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268, 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Нестеренко Н.И. удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>,выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Нестеренко Н.И. в порядке наследования по завещанию на условную земельную долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в землях колхоза «Дуброва» Мглинского района, Брянской области, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черномаз А.Д.
