Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
копия
Гр. дело №2-123/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 29 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Залесову Василию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Организация просит взыскать в свою пользу с Залесова В.В. задолженность последнего по кредитному договору № от 26.01.2012 года в общей сумме 51 897 рублей 31 копейку, расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2012 года, заключенный с Залесовым В.В., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 92 копейки
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в адресованной суду телефонограмме поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Залесов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении исковые требования признал, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1756 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Залесовым Василием Владимировичем исковых требований Организация о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Организация к Залесову Василию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Залесова Василия Владимировича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 года в сумме 51 897 рублей 31 копейку, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1756 рублей 92 копейки, всего взыскать 53 654 рубля 23 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2012 года, заключенный между Организация и Залесовым Василием Владимировичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 03.02.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело №2-123/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 29 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Залесову Василию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Залесовым Василием Владимировичем исковых требований Организация о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Организация к Залесову Василию Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Залесова Василия Владимировича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 года в сумме 51 897 рублей 31 копейку, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1756 рублей 92 копейки, всего взыскать 53 654 рубля 23 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2012 года, заключенный между Организация и Залесовым Василием Владимировичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья
Сухоложского городского суда В.А. Нестеров
